MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1950. január 5. - 1950. április 25.

1950-03-28 - 1. Szóbeli beszámoló a Központi Vezetőség határozata végrehajtásának tapasztalatairól, a vezetőségválasztással kapcsolatban. Melléklet: jegyzőkönyvi kivonat - 2. Szóbeli beszámoló az ápr. 4-i ünnepségek előkészítésének tapasztalatairól - 3. Szóbeli beszámoló a mezőgazdasági munkák helyzetéről - 4. Jelentés az ápr. 4. tiszteletére indított munkaverseny tapasztalatairól - 5. Javaslat tag-tagjelölt felvételi kérelmek elbírálására

un Mit tett az Alközpont a hibák megszüntetésére. » az amit tenni akar, mert ha a 9 gépállomást rendbehozza, a többi 26 Jól m'ikdöik, akkor a probléma ezen a vonalon is megoldódik. Fentiek után az B. az alábbi határozatot hozta. Határozat. Hódos elvtárs beszámolóját kritikai szempont alapján megtárgyalva elfogadjuk azzal, hogy * legközelebb, amikor napirendre tűzzük ezt a kérdést, szeretném: H o <J o s elvtárstól egy összefüggően felópit tt, a problémákat megfogó és a probléma megoldására módszereket mutató beszámolót kapni. Mához 2 hétre tűzi újból napirendre az MB. ezt a kérdést. D á v i d : A Mezőgazdasági osztályon belül először a rendszert kell kiépíteni. Ha nem fog a mezőgazdasági ülésen túltengeni az adminisztratív feladat, ha politikai feladatnak tekintik ás bekapcsolják a Défoszt, a ^ömeg szervezeteket, gépállomásokat, ha a kérdés politikailag alá van támasztva, akkor a legközelebbi ülésen egy konkrétabb képet fogunk kapni. Ki a Défosznak a feladata, hogy van felelőssé téve, miért nem elemeztük ki a beszámolóban, nogy kiicnek mik a feladatai a termelés tekintetében, s mit tet tek a legutóbbi hetekben, mit tett az MB. mit tett pl. Szála ri elvtárs, milyen akadályokat hárított el az ÁMG. alközpontja. A felelősség kérdésének a felvetése és a konkrét feladatok meghatározása nélkülözhetetlen ahhoz, hogy konkrét képet kapjunk a munkák végzéséről. Ahogy lefelé megyünk ez mindjobuan érvényesül, hogy nincsenek az egyes szerbek felelősségre vonva a munka végrehajtásáért. Hetenként meg kell adni a szempontokat a járási városi bizottságoknak, hogy ezen a téren is Megtudjuk javítani a munkát. Nem tartom belyes megoldásnak a bizottság összeállítását. Nem tudom, mit fog tudni megállapítani az MNDSZ megyei titkára, aki a bizottság egyik tagja, aki talán egy hete van a megyében, s ez a rounfes sürgős, miután április hó 3-ra be keli fejezni és a jelentést a Központnak ^elküldeni. Én tehát azt javasolom, nogy a bizottságot sürgősen át kell szervezni. Az elhangzott hozzászólásokra H o d o s elvtárs az alantiak szerint válaszolt, Benedeke lvtársnő azt kérdezte, hogy mikor van az egyes növényféleségek vetési határideje, A len III, 25, s cukorrépa IV. lo. De lent a járási, városi bizottságoknál, községekben meg van a Minisztertanács határozata, s meg van a ki utatás is, hogy mikor van aze gyes növényféleségek vetési határideje, Nádas elvtárs a cukorrépával kapcsolatosan azt mon-lotta, hogy hagyjuk kivetve a kulákofcra a leszerződött cukorrépa mennyiséget. Ezt meg lehetett volna csinálni, de már másképen intézkedtek. Ha beszámították voln*^ a kulákok vetés tervéve, aknor is kimaradt volna ez a mennyiség, igy is töb helyen túllépték volna a megengedett határt, • egyes helyeken még lo *-ig elmentek a kulákoknal, Juháazné elvtársnő felvetette a kulák és kleriialis reakció támadását. Feladatunk ezzel kapcsolatban, hogy a támadást felvilágosító munkán kereszt il vissza tud JUK verni, úgyszintén a kulák támadását is. Most pedig Dávid elvtárs hozzászólására térek rá .