MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1950. január 5. - 1950. április 25.
1950-03-08 - 1. Szóbeli tájékoztató a párt belső helyzetéről és feladatairól, a Központi Vezetőség határozata alapján - 2. Szóbeli javaslat a pártvezetőség választások ütemére - 3. Szóbeli tájékoztató a Szervező Bizottság decentralizálásra vonatkozó határozatáról - Szóbeli javaslat káderügyekben
ű e mindig utána kullogjunk az e 8emegyeknek, s legyünk felkészülve egy nagycob aránya kulák támadásra ia. már hallatszik a kulákok hangja,hogy "nem érdeméé leszerzóam, az aratásra,mert nem búzában aujuk ki a oért M , nem leaz fejada^ sto. a ku oncnt nem érdeau a elvetni,mert kifagy* ós /felpuffad, ,L ehat el lehetünk készülve arra, hogy a tavaszi vetési ütemtervet is m. jpr cokija a kulaksug szabotálni. « közigazgatás vonalán munka [tervet fogunk kesziteni, kiértékeljük nogy tavaly óta a kulák támadáa meny nyiben erősöaött, menuyire eieseaett ki az osztálynaro és e munkánk során leihasználjuk Sztálin, Lenin, nákosi elvtársak munkáit, írásait, x ó t h : hn annoz a részhez szeretnék hozzászólni, hogy a iegna*g obb hibuja az mn-nek, nogy nem tuuunk egyszerre töbu felaaatot vinni, ki s zere ném ememni, hogy ez mennyire megmutatkozik a gépállomások vonalán is. amikor a tavaazi munkákkal kapcsolatosan a üoao s elvtársnál értekezletet tartottunk megnyilvánult a uéfasz, HUMUSZ, és uposz részéről hogy engedjék meg, hogy a tömegszervezeteknek nagyöbű Önálióaága legyen, s akkor az a vélemény alakult ki, hogy nem egéazen helyea, mert a tömegszervezetek Hincsenek olyan zejlett elvtáraak, akik a felaaatot helyesen vinni tudnák, S ugyanez jött ki a járásoknál is, amikor azután láttuk, nogy ea milyen veszélyt rejt magáoaa éa a gépállomásoknak is milyen natalmaa feladatot keli megvalósitauiok és nogy valamilyen eredményt is el tudjunk érni kénytelenek voltunk Defelé foruulni,..ert a tömegszervezetek teljese., meghaltak. A központi járásnál láttam, hogy az elvtársak a járás • részérói mennyire lebecsülték az niHuSZ-nek és az hí o az nak a szerepét, azt mondották az .aposz-nak hogy maja megmondják hogy mit csináljanak, a ugyanakkor arról panaszkodtak a járáai bizottságon, nogy bele vannak fulladva a teendőkbe.amit a Szabadi elvtárs mondott és amit az mbiio'ú megyei titkára, annak érzik a hátrányát. i> á v i d t 3 fő kérdést tárgysltunk meg a központi Vezetőség határozatának nyomán, 1. az önelégültség kérdése, amelyet az elvtáraak ugy hoztak ki, hogy magáoól a megyei bizottságtól is indult ki, hogy politikailag nem megfelelően néztük, vizsgáltuk meg a kérdést és Oizonyos kampánynak nézték, bizonyos csaló, lelszines dolgokoól ítélve meg a helyzetet. Az elvtáraak sorra felhozták a hionkat, ami azt jelentette, hogy lefelé a járási bizottságok felé, az alapazervezetek felé is fenállott, Ahnek eredménye volt az, hogy körlevél utján,kerékpároznasal, aaminisztraőiv módon próoáltuk a kérdést megoldani. 2. kérüéaként a párt demokrácia területét tárgyaltuk meg. A tt is kijöttek, nogy mi magunk sem tisztáztuk ezt a kérdést , ne... biztosítottuk a pártépitéanek ezt a döntő eszközét. roglalkoztak az elvtárak továbua a oefelé fordulással, a tömegszervezetekkel való foglalkozás hiáu v oas-gával, s termelési proolémákkal való foglalkozás hiányával. Összegezve a kérdéseket szeretném leszögezni azt, hogy keveset ueszéltünk a megye bizottság eredményeiről. Az értekezlet után ugy nézne ki a dolog, mintha ténylegesen a part uemokráoia területén csak nibák lennének éa u. m értünk Vulna el eredmény eket," em beszéltünk arról, hogy lényegéoen az önelégültség területén is felvettük a harcot, vannak jelenségek, de nem lehet általába mondani, nogy befelé fordultunk és hogy a termelési kérdések is el vannak hanyagolva és hogy a tömegszervesetekkel sem foglalkozunk, szükség van arra. hogy az u*. lássa a pozitiv eredményeket is. AZ mb. a hioák feltárása, ismerete következtében érzi, hogy képes és meg tudja oldani a rá háruló feladatokat és
