MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1950. január 5. - 1950. április 25.

1950-03-08 - 1. Szóbeli tájékoztató a párt belső helyzetéről és feladatairól, a Központi Vezetőség határozata alapján - 2. Szóbeli javaslat a pártvezetőség választások ütemére - 3. Szóbeli tájékoztató a Szervező Bizottság decentralizálásra vonatkozó határozatáról - Szóbeli javaslat káderügyekben

mennyiben próbáljuk me

b

javitanl saját területünkön a párt demokrácia kérdését* hol vannak olyan jelenségek, amelyeket felőröl Kinn.alva hely teie..ül hajtőttak végre, aa osztályok a munkatársaival nogyan tárgyal iák át ezt a kár elém 9, egy -egy probléma megoluásába a járeal

a városi bizottságokat nogyan Kapcsoljuk be, ami biztositja a párt uemokraoia megtartását* 'á Kérdésnél is meg lehet említeni a pozitív ereumenyeKet mit a jelent a vezetésr a part demokrácia alkalmazása és mit a rínak durva megsértése, M ii il Ü B | előszűr is aázkünk szét as uiu* alapszervezetén belül« A k*Y. I n

a tárog

at gg B

Ü

I ""

Í apazarvfiis

ete i

s„csak a 3-ik héten tárgyalta mes

. ' azzal r

roo~ituk magunkat ieuoazei.x.., nogy rioza elvt rs rof-j.-" a.... jan a ulasztciányi ülésen ismertetve lett. ^*£LS*-lfíi1 y

nk

""

n » ^niiti kai lyunkatií

raaicnai f elvetődött eg^ Keraé^gTTiogy ág osztályvezetők nem mindsn f |^]jpi^Jbáj^v|

LÍTáJc tartottunk

1 'ög'y' megyei aktivá Ülést, ahol az «*%* iaunkatervét targyaltuk meg és az ma. politikai munkatársai nem tuntak, nogy mi van a munkatervben. •>* elvtársak nem tudják segioci az «OJ». munkáját, ha nem i3merik oár ezen a tér-n javulások vannak mindenUtt* «* un ás zné I h tagság nagy része őszintén , szinte re-szauauultan gyako| rolta a kritikát,mert nem lényegétig a kizárás veszélye* eléggé kijött, la bírálat és az öuoirarat. rtZonbanXko

moly nibét látok a renaorségi part\ szervezetné

l, különöse

n xwisujszáliádnál éa karoagaai

. "«m en volt .m Kint |Személyesén, nanem ar ot

t

k

int jart elvtárs B-Si

»aiilt..Jia. no^y a, étlen f

l tiszte

n sem volt .ielsa ata^^yuieaen otmk a legénység, mégi

s a legén

y'jrsértek Kritikai ^akorolni a t ^

w ülésen, elmondották

, íia* vajjJB. llő

ljpr ifiért a:-:, or kizái iiüelyesés i-- J vétkez érit. ügyik éiiCal'SIÍLuBl, éfiifkcr a'"taggyűlésen az egyik elvtárs kr i t'lkátgy a kor olt, másnap a-i ujmág beszámoló alkalmával ielvetette neki a ti3z*t, Jiogy a pártDan tudtok kritizálni, szóljatok most is, na a karcagi rendőrségi szervezetnél volt. ^e a Jászsági alsó jarasi kapitányra is panasz van. «*eg keli •nézni mindenütt a rendőrségi pártszervezeteket, rossz az egymáshoz való viszonyuk és a párthoz való viszonyuk is. A taglalás utan pl. e^éazen -komolyan megfeaték a legénységet, nogy mi köze a partnak annoz, ami a renaorsógen történt, az nem párDügy, az a rendőraé^ oelso ügye* k e n e u o k 1 itt is az iux). munkajáijan keli keresni a hibát, mi magunk sem gonaoltunk a leírton belüli uemokr uoiáyal. nosszu laőn keresztül nem is volt probléma, nogy mi inalunk is durván msgsértettük a parton beleli demokráciát, nosszu ideig a megyebizotuság szerepét átvette a titkárság, azokat a proülémakat, kémeseket amik az ívUi. munkáját érintik, politikai munka, sokáig titkársági ülésre vittük és ugyanazokat a keruéaeket amiket titkársági ülésen let-JDgyaltunk, vittük az «u** ülésre, aminek sem.ii gyakorlati értelme ne:.i volt. az utóbbi időben azonuan tisztázódott ez a jxerués* «* vuma^tmuny pl* j nőnap ok. nem volt o» szehiva, ez azt mutatja, nogy az Kb. sem értette meg a párton uelüli demokrácia kérdését, s ez rányomta a bélyegét az osztályok munkájára is* nosszu idslg nem voltak rendszeresítve az osztályértekezletek, a politikai .munkatársak kézből kapták a feladatokat, aüelyeto nogy alaposan oaztáiyértekezleten atb szeltük volna a soron kővetkező feladatokat, ez oaak a legutóüui időben történt meg. ^zen a területen mar van némi javulás* Amit nádas elvtárs elmondott, lényegében ugy van, az i.i-o. elozó j» nónapos munkatervét átbeszéltük a városi, járáai titkárokkal, de as «ko.poli-