MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1950. január 5. - 1950. április 25.
1950-03-08 - 1. Szóbeli tájékoztató a párt belső helyzetéről és feladatairól, a Központi Vezetőség határozata alapján - 2. Szóbeli javaslat a pártvezetőség választások ütemére - 3. Szóbeli tájékoztató a Szervező Bizottság decentralizálásra vonatkozó határozatáról - Szóbeli javaslat káderügyekben
Amikor a titkár elvtársak oent voltak felvétet ték az iöo kérdését .mi azonoan azt mondottuk, nogy az iaő elég, csak ra keli állni éa meg keli oldani, A megyei aktívánk is kihúzódott és ugy neztUnk ki, nogy mentek a párasa- aktivak, t ggyulések éa Sem tunta a tagaag megemészteti* a kéruést, lolitikai felvilágosító munka, szemináriumon való megbeszélés, népnevelők mózgósit sa nem volt. A tavalyi választásoknál noaasu eiokészito szakaszban készültünk fel • «a amikor sokkal nagyöbű kémesről van szó, aem t rgyaltak a taggyűlés előtt, «em autunk a járási, városi oizottságok felé olyan instrukciót, nogy mi is tulaj,,onké^ea a vezetőség ujjayaiaaztasa és ennek elmarauasa ereuményezte, nogy egyes negyeken elterjeut a levaitási hangulat. Hogy mennyire noai tárgyaltuk meg koiiektive i zt két kéraésnél akarom bemucatni, en az e 0 ész kéraést szamokon keresztül láttam, -feuig az ütemezés nem számokból és natáriuőkből áll. nézzük meg milyen veit az KOD, viszonya az egéaz kémeshez, komoly harc kemése volt, nogy valaki kimenjen az ma, részéről a taggyűlést ellenőrizni, a prop, osztályos kívül komoly harcot keliett folytatnom az elvtársaival, AZ egész UUÍ. nem élt ennek a határozatnak a szellemé oen, s a másik kémes, nogy el veit szigetelóuve az ma, munkájától ennek a feladatnak a megoluasa, * laezőgazuasagi osztály ugy nézett ki, nogy volt egy miniszter tanácsi natározatá, aminek vég enaj tusával kapcsolatosan nre& elfoglalva, igy nem akart aktívát adni, aauig leellenőriztünk b? t gy ülést és a tapasztalatok akkor jöttek ki, amikor vége lett a taggyűléseknek. Ma megfelelően megtargyalauk volna az ellenőrzés módját, ak*.or nemcsak a taggyűlések végén jöttek volna ki a tapasztalatok. hogyan néztek ki a taggyűlések ? Ahol előtue vezetőségi ülésen átbeszélték a taggyűlések jólsikerültek. i'l. ^anosaiaan alapozan átvették a k.v, határozatát, a taggyüléaen a moák kxjottek,, amit kibővített vezetőségi ülésen megtárgyaltak, AZ elvtársa., most látták hogy mennyire nem voltak felkészülve a milyen hibákat követtek el. A noinapi járási és városi oizottsugi üléseken ezt a kéraést továDu visszük ós ott az elvtársak a saját területükre konkretizál jak,A jászsági feiső járásban is pl, latjuk a oönto jelentőségét a k.v, határozatának, ae nogy milyen erőfeszítést jelent, arra nem készültek fel* | á u a 8 j aiba volt az MM. részéről ia, nogy-az aktíva ulezekre anol a járási, vároai titkár elvtársak aem voltak megieieiöek az ma, auot elŐauót- 2o-un ;ste beszéltük csak át a relauatokat es igyaaakkor k<:-ón 2 órakor mar az aktivá üléseket a helyszínen meg keliett tartani, 2i-én kimentünk a ter létre tanulmányozni a területet, amit csak felületesen tuctunk elvégezni, ami az aktíva ülés rovására ment, na éreztem is az aktivá i lés után, nogy nem hoztam ki ounaazt, amit KÍ keliett volna* •fe elvetődött az luosek es a fiatalok kémese, s ezzel kapcsolatban néhány idősebe fel is szolalt. A i'iszai felső járásban előfordult, hogy a káuerea elvtárs készületlenül ment az értekezletre, ami an.ak rovásara ment* ogyanítt elöfomult, nogy oeos.tottak egymást, nogy ki melyik területért felelős és nem mentek ki, a taggyüléBt megtartottak £s nem volt elokészitve. ezt mmoazt bizonyltja, nogy a járási, városi pártbizottságok ieoecsulték a k.V. határozatát• «ieii.emaő pl. a iiszai felau járáaDan kenderesen elveszett a k.V, határozata.
