MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1949. szeptember 12. - 1949. december 30.
1949-11-08 - 1. Beszámoló a 3 hónapos munkatervben foglalt feladatok végrehajtásáról, különös tekintettel a pártépítő munkára. Melléklet: beszámoló; feljegyzés; terv
kell jönni,itt gondolok különösen a népnevelő munkára.- A politikai felvilág ositó munkát egy külön pontba kell venni.Az a .javas lato m,hogy az elmondottak alapján dolgozzák át az elvtársak a munkatervet.- ^em tudom,hogyan készült,hogy eléggé kollektiven állitotték-e össze az Elvtársek ,hogy az osztályok vezetői összesűrítették a legfontosabb feladatokat.- ^zt kellene még jobban összesüriteni,de irányt mutatóan a közölt szempontok alapján.Szeretném,ha hozzászólnának az slvtérsak a hallottakhoz,hogy egyet értenek-e az elhangzott kritikával és hogyan gondolják a változtatást keresztülvinni.Összegezve tehát: A munkaterv igy nem teljes, tovább kell csiszolni, tovább kell konkretizálni - Hibának találom,hogy annak dacára, hogy a többi megyékhez képest egy heti haladékot kaptak az elvtársak,mfe sem mélyedtek el eléggé ebben a munkában.Meg kell még mondani azt ls,hogy vannak egyes pont ok amelyek végrehajtása tul késői,igy pl. Rákosi elvtárs beszédének a le vitele, ezen is változtatni kell.Hozzászólások: Czlnege L.: Amit elmondott Csendes e Ív tár s, valóban igaz. Amikor Hárs elvtárs lent volt,örvendeztünk:,hogy kaptunk elég konkrét szempontot,azonban meg kell mondani,hogy ugy voltunk ezzel,mint egy fegyverrel,amit nem ismerünk és igy nem tudjuk megfelelően alkalmazni.- A hibák,amlk voltak, el mondásra kerültek,de lényegében ezen tul nem jutóttunk,hogy hogyan is változtassunk azon.A most megtartott megyei titkári értekjzlet miután Tisza elvtárs betegsége miatt azon nem tudott részt venh^T^^rendklvüli gazdag tapasztalatot jelentett.- A kiértékelésünket talán ez is határozta meg.- Ml magunk is éreztük,hogy a munkánk nem volt folyamatos és a kampány ok, amiket helytelenül nevezünk annakjkizökkentettek bennünket a munkatervben lefektetett feladatok végrehajtasából,s ezen munkákat ugy tekintettük,hogy azok nem is szerves,folyamatos része munkánknak,nem tartoznak a munkatervünkhöz. Amit Tisza elvtárs mond ott,hogy sokat akartunk felmar kölni, ez még inkább megérződött a járások felé,az alapszervezetek felé.- Ugy éreztük,hogy pl. a mezőgazd. munka,tervkölcsön jegyzés stb. megterhelést jelentett,mint plusz munka a munkaterven kívül,amely megnehezíti a munkaterv végrehajtását,tehát nem voltunk felkészülve a folyamatos munka végzésére.- S ez a kiértékelésből is kiérz ődött,ahogy azt Csendes elvtárs is mondta.- Amikor Tisza elvtárssal jelentést kellett Írni,annál a pontnál,hogy konkrét munka mindig megakadtunk,hogy mit jelent ez és vagy felsoroltuk az összes elvégzendő feladatokat, vagy elvi kiértékelést adtunk,elvileg határoztuk meg a feladat oka t,ami azután ugy nézett ki,hogy ez a megye mindenben azonos a többivel és nincs semmi,amit erre a megyére vonatkoztatva különösen ki kellé* ne emelni.Tehát egy Megyebizottsági munkaterv nem akkor konkrét,hogyha elvileg meghatározunk e^y-egy feladatot,ttuuuBxac hanem akkor,hogyha megmondjuk,hogy miért akarjuk es hogyan akar luk ezt és ezt a feladatot megvalósitani.- Tehát hibáhl<volt,hogy ezen a téren nem láttunk tisztán,hogy ezt és *"ezt a feladatot kell megvalésitanunk és hogy azt a jár ás ok,vár osok felé hogyan akar juk le vinni, végrehaj tani.- Átbeszéljük velük afcl&tttí&tL a feladatokflWPés a zt is,hogy hogyan gondoljuk a feladatok végrehajtását nagyjából megoldani.- Csendes elvtárs mondta,hogy kaptunk egy heti haladékot,azónban meg kell mondani,hogy ezt sem tudtuk kellően felhasználni.- Készültünk rá, de a kiértékelés nem volt összekapcsolva a munkaterv kész ités év el, közben jött egy csomó más feladat,s a végén,hogy szorított a cipő,két elvtársat a munkaterv készítésére állítottunk rá,másik kettő pedig a kiértékelést csinálta és ez helytelen volt,mert függetlenül ment a kettő, egymástól. Jól lehet,utána áttárgyaltuk mind a kettőt,de mée is helytelenül készítettük el a munkatervet ilyen formában .