MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1949. szeptember 12. - 1949. december 30.
1949-11-25 - 1. A Tiszai középjárás munkatervének megtárgyalása, szóbeli előterjesztés alapján - 2. Szóbeli beszámoló a megyei pártsajtó kampányról - 3. Szóbeli jelentés a mezőgazdasági termelőszövetkezetek és szövetkezeti csoportok felülvizsgálatáról, az őszi mezőgazdasági munkák helyzetéről
JljjyBŐJtúnji, tfelvéve Ssolr n a Ua gyár dolgoz;ÜK Iartja >*»zui'.cri..;.e^ t /«: i 1 árt bizottságán 194s>. évi uovembor h 25. agyjáa megtartott a e g y e bizottság i ü 1 é a e n. Jelen van ak : Tisza uózsef vr... titkár, -*ruó'a *nur ..s,Usiriege Lajos, Benedek ümiiia, uouos »Jánoe, üádas József, Saabari István,üajtal Károly, Juhász imróné, Jánosi Tíva, ar és Tóth István ja>áal t ltkár,T8rökazentmikluaról az első napirendi pontnál,- elvtársak HU. tagok. Tisza elvtárs üdvözli az elvtársakat 3 napirendi pontot javasul! 1./ Tiszai középjárási pártBizottság munkatervónak kiértékelését is r a ö 8 elvtárs* 2*/ Sajtókampánnyal Kapcaolatos tapasztalatok. Beneaek elv ..rsnő 3./ úezi mélyszántás Termelőszövetkezeti csoportok felülvizs 0 ^la3uaak munkája ii o u o s elvtáre* Az elvtársak tájékoztatására közlöm, nogy egy Dlzottsag.t^ kjolláglejLfkl^rtékelta a "-tiszai közép járási í árt bizottaág iaUíikatcrvéT és ennok a kiértékelésnek ismertaté aJX áo^ja iirdőa elvtárs megtartani. ^ r d 6' s elvtárs az aluuoíak szerint leirtotta meg a z_iértókeléat 2 A iuunkajáaan első e aotben fogunk nozzá, nogy e^y pártbizottság munkáját kiértékeljük* úendkiv 11 komoly haladás ez az MB* au,.Kamódszerébe n,mert az túB ia Telismerte a munkaterv politikai jülentoa^cöt hogy jó taunkát csak jó terV alapján lehet végezni* Mi a Tiszai közép jár-ia munkatér vének kiértékeld L.óhe a ugy fogtunk hozzá, hogy megnéztük mennyibe n felel me^ a jurás aaottsa^ainak, mennyiben tűzi azokat a feladatokat megoldásul, amik előttünk állnak. A munkütorv átt nulmnuv osáeánál nem állt renoíeikezésünkre sem a jar ai bizottság előző munkaterve, sem pedig a munkaterv kiért éke léue. Így nem tudtuk megállapítani azt, hogy ez a munkaterv taenuyiben folytatása az elő eő munkatervnek, ai.noa képest -Ilyen fejlődés mutatkozik, se- pedig azt, hogy milyen hiányosaagek vannak éa mennyiben tűzik kl célul eaeknek a hiányosságoknak a megszüntetését* A munkaterv jó oldala as, hogy nagyjából azokat a felauatoitat t si ki célul,amelyet a jaraei pártbizottságnak, pártsaerveaa tőinknek a kővetkező 3 hónapra el kell végeznie, keltőt lenül pozitívumként kell megemlíteni, hogy a feladatokat igy ekéznek a jár la adat teugaira konkretizálni, oár ez igen kis .vertekben sikerül nekik, helyes éa feltétlenül általánosítandó, hogy e^yes feladatok elvégzésénél megjelölik s súlypontokat is* Belyes az a torekvéa, a.-aexyet némely helyen sikerűit csak keresztülvinniük, hogy az elvégzendő falaaato at i^yetfeznek elvileg alutumasztanl. Komoly elvi hiba a n k^ zümbossét. felszámolása megfoghatatian, se^i esetre se. ueiyes, hogy központi feladatnak jelöltek aeg.Í£a«
