MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1949. január 4. - 1949. május 19.
1949-02-11 - 1. Szóbeli beszámoló a megyében folytatott parasztpolitika helyzetéről
urcUa Aadraa t A üéfosz faladata, nogy a tárttal való xapoaolatot erősítse. Meglepetéssel hallotta, hogy u.l]y en uibak történtek a íJétfosz vesetŐaégének a kiválasztásánál. 4 szövetkezeti tagságot bizonyos feltetélhez kell kötni. "Ou hely08 ha a szervezetek egymással versenyeznek, s az ooa oem "való elemek kerülőék be. üzlnege ^ajosi i'egnap Szegeden voltunk és ott Oaauáa EB gye számolt be aa értekezleten, hogy agy helytelen iníoriaácíó alapján, amikor a •Oefoaet szervezni kezdi ék,azt aa értesítést topták, hogy Mijp tagok nem lehetnek tbbos igben. Így egy csomó helyen helytelenül szervezték meg a iJáfisz vezet 3aegét. A nyomozás alapján a dolog agy néz ki, hogy a Kisgazdapártból indult ki ez a helytelen utaaitás, s egész komoly harcot kellett vivni,aert sehol sem akarták a 6o/*-os tccoaóget elfogaoni. Jónása Imre né,* A aiagasoapárt érzi, nogy a parasztok igen érdeklődnak a úéfosz iránt, nagyon kell tehát vigyázni , hogy szorosan fogjuk őket ée jő iránybaa vezessük. Ka*y Józaefi A .öéfosznaJc munkát kell adni, legyen valami ta- talarna, na ea&an azét. Ahol nár meg vannak alakulva, ott meg kell inai tani a munkát, ott folyamatba ke J. tecni a aersenyeket, ami ugyancsak a ^éfosz munkája lesz. A másik fontos munka a gazda értekezletek, ami a tavasai ütemtervvel kaposolatban sorozatosan kell, hogy menjen a ^éfoszon keresztül. Azzel a munkával elérjük, hogy jobban tömörülnek és na 0 y érdeklődés lesz. kulcsár Jen 6* A kisgazdapárt fellépése a varmegye területén, valós* inü hogy oráuj itott.Jászsasátandráson tagtoborzást végeznek a kisgazdák éa a propagaaua azt mondja, "ha a kisgazdapártba jönnek, neo. kell bemenni a fülűjükkel a t-oi-uzba". MJÍ Balázs t -ardős elvtárs szavaira közli, hogy a Járásj. bizottságok névsorát bemutatta, *z igaz, üogy nem azok jeientei meg a káuerosataly előtt a.-iKnek a ..év sor át bemutatta, hanem aásokat kUluöttek. xtli&merx, nogy hib&k vannak, a esek sok esettan azért is fordultak elő, mert bizony nem tudott a nelyszínen kellően átégjslenni, vagy kooai nem volt, s amiicor Kocsit sikerült keriteni, ekkor a hivataltól volt 2-3 napig távol. •ardőa elvtá r si iigyazer átteszeltük Tslek elvtárssal a járási titkárok kérdését, me^ is állapodtunk a járási titkárok neveiben és nem tudom, hogyan kerültek be e^ek a nevek, hogyan történt a változtatás, amikor az nem lett a megye bizottságon megbeszélve. l'el ek elvtárs* Közli, hogy ó azokat vitae fel Buuapestre, mellet itt Airdóa elvtárssal :i-egbeszéltek, s hogy az uj azeuélyek hojyan kerültek bele ő aem tud választ adni. Juhász imrénét x eeek elvtára arra a bejelentésére, hogy nehezen sikerült kocsit kapnia közli, hogy o, azaz a főispáni koosi amikor icérte mindig rendelkezésére állt, minden hivataltól el lehetett volna kérni l-l oajM a kocáit éa ez a probléma ie aegOi.uoa.ott tolna. iiaza elvtára válaszát kem tartom helyéének, hogy Xolek elvtársék azt a Soaázert folytassák, kert mi törtónt ? Amikor kiemelted péla. Üazasülyt és megnéztem azt amit felkülutünk,- hogyan néz ki a -uáfosa veae tősége,- kiderült, nogy összesek 11 ta gu és a most beküldött jegyzőkönyv szerint . aezesen 17 vezetőségi tag lett beválasztva. - itöntő hiba, hogy nem t udjuk, hogy a .uáfosst kihez jcapcaoljUK a ^gyebizottságon belül, ainoa felülőae. Oláh elvtára ssövetkezeti fela ~őa .Van egy áiiidólagoe paraazt felelőé Bakó elvtárs. Meg kell tehát állapítani azt, nogy a ^éfosanak a Megyebizottságon belül ki legyen a felelőse, aki kézben tartje éa segít az elvtársaknak a ->éfoszon belül. J a v a s o 1 1 a t hogy a megyeoízottaágon belül a üéfosazal kapcaole-tos ágyekitel a tosaegezeüvező Benkő elvtárs foglalkozzon. >lah üyörgy : ha Baké elvtársat keaényen fogjuk akkor őt lehet ezen a téren komolyan felhasználni.
