MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1948. június 21. - 1948. december 28.
1948-10-27 - 1. Szóbeli tájékoztató az őszi szántás-vetés helyzetéről - 2. Szóbeli beszámoló a munkabrigádok alakításának tapasztalatairól az ipari üzemekben - 3. Szóbeli beszámoló a felülvizsgáló bizottságok munkájáról
Tis*a: Nálunk a biz. tagjai valamennyien egyformán aktivak voltak,kulö- f nősen Földi elvtárs,csak akkor'ha Ugat ott, ami kor az p titkáráról volt azo aj esetben megpróbáltam a főispánt egyedül vinni a dolgokét,azonban azt tao±sztaltam.,hogy kicsúszott a kezéből az egész,ezután azután megállapodtunk abban,hogy°ki milyen szempontból fog kérde zéVft0ferfi termés zetesen nem jelentette azt,hogy közben ne kérdezzünk olyan%,awt IMiT~ y wm~--m&$tíÍS3a&A bizottságban tehát ebből a szempontból nem volt hiba,azonban engem nafc'-^yon megleoett az,amit Nagy e:vtárs tr ondctt,hogy végig jegye-ték a vizsgálatot és igy próbáltak véleményt, alakítani,ez nem helyes,mert egész biztos,hogy a biz. tagjai haza is vitték a jegyzeteiket és nem lehet tudni, hogy mikor kerül az illetéktelenek kezébe,amellyel azután tönkre lehet tenni°embereket.- Mi,a vizsgálat után összeegyeztettük a véleményt és azután vettük az egészet jegy?őkönyvbe.-.á Amit Nagy elvtárs mondott,az rendőr^ módszer és az elvtársat félelemben tartja vele,hogy kx most minden szavat jegyzik neki,s ez komoly nyomokat hagy benne.- Egyébként mi nem a nehezet hoztuk előre,hanem a könnyűt,azután a nehezet és ugy a le g ne he zebbet,mert azok,akik addig magabiztosak voltakéikor látták az első összetérve kilépőt,ok is szinte mar igy lé.?tek-be,s bizonytalanokká váltak,mert nem tudták,hogyan is beszél jenek,hogy az jó legyen, s ezáltal könnyítettek a helyzetünkön.- Az,aki a feltett kérdésre nem mondott igazat,utána mindjárt zavarba j"tt.- Egyébként mire .a nehezére került a sor ,addigegv^spmó tapasztalatot is szereztünk magunknak,s bár az első nap e.fmlktwk\LWB& mindenki fa fejét fogta, másnap,mikor az érdekesebb dolgok jöttek,szinte felvillanyozódott a bizottság,tehát agy lát tu-:,hogy ez a munkamódszer eredmérv esébb volt a tegnapinál.- Az ideológiai kérdésnél beleessünk a hibába,hogy oróbéltuk azt túlságosan feszegetni,akkor,amikor egészen egyszerű kérdésekre sem tudott válás zolni,akkor feltettünk neki még egy kérdést,s nyilvánvaló,hogyha a könnyebbre nem tudott válaszolni,akkor a nehezebbre pláne nem aminek következtében azután teljesen összetört.- Ezt a módszert azután a tegnapi munkánál már ki is kap cs °l fcak » Különösen az értelmiségnek nincs semmi ideológiai képzefcfcségé*£nem tudják mi a népi demokrácia,mi a különbség a népi és a polgári demokrácia között •Az a tapasztalatom,hogy eltérően a központi felülbirálé biz, munka ját ól,amelynek során 15-2L perc alatt mentek általában keresztül az emberek, nekünk ezt a módszert nem lehet alkalmaz ni, mert az elvtársak jelentős része,akik jelentős funkciókban vannak olyanok,akiket nem ismer senki,legalábbis a bizottság közül senki,tehát,amig a központ minket ismert és mi is ismertük a j ár as t, ve 1 ünk szemben nem volt nyomós ok,hogy fél, vagy Izóráig is foglalkozzanak velünk.- Azonban nekünk nem volna eredményes a munkánk,ha erre állítanánk be magunkat és 15 perc alatt végeznénk egy emberrel,nem tudnánk tisztázni kellően egy csomó kérdést.- Egész barátságos formában megkérdeztük a résztvevőtől hogy van,hogyan érzi magát a munkaterületén, érez-e valami hibát,hogy elkövetett a munkája során stb. és igy elértük azt,hogy ők maguk gyakoroltak önkritikát.- A végén összegeztük a hallottakat és megszabtuk ez iránit,hogy milyen irányban haladj onade ugyanakkor felhívtuk a figyelmet a hibákra is,u-yhogy az elvtársak,3orsé^.°é s .iposon kivül ugy mentek el,hogy szinte felszabadultak egy nycmás alól.Szerintem helyes,ha ilyen módszert alkalmazunk,ha a Fol.Biz. határozatát helyesen akarjuk megoldani.- Az elvtársak igy saját maguk érzik,hogy milyen hibát követtek el, de ugyanakkor azt is érzik,hogy,illetve megkapják, hogyan kell nekik azon javítani.- Ilyen körülmények között 3< -32-t°nem lehet átvenni, csak 15-38 , maximum 2—t naponta, hogy ha azt ak arjuk, hogv nevelő hatasu legyen a felülvizsgálás.ÖláhÁ. A »í munkamódszerünk nagyon helytelen volt,mert hozzá fogtunk mindjárt reggel, akkor tartottunk 1-1.5 órás ebédszünetet és folytattuk este 10-11 oraig,igy mi magunk is kifáradtunk már az első nap.Tisza: hiba volt,különösen az első nap,hogy voltak olyanok,akik reggel 8 órától este 5-6 e raig várakoztak és nem került rájuk a sor,ez termesze tesen rossz arzest váltott ki azután náluk,tehát, ugy kell előkészíteni a dolgokat a jövoren,hogy 2-3 óránál többet semmi szin alatt se várion egy elvtárs.- J ÖJ Erdőse A járási titkár gondoskodott arról,hogy 6-nál több egyszerre ne legyen bent.-
