MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1948. június 21. - 1948. december 28.
1948-10-27 - 1. Szóbeli tájékoztató az őszi szántás-vetés helyzetéről - 2. Szóbeli beszámoló a munkabrigádok alakításának tapasztalatairól az ipari üzemekben - 3. Szóbeli beszámoló a felülvizsgáló bizottságok munkájáról
magyar paraszt Antalit ás ára alakított hibás felfogásra,abban a hitben vap hogy a magyar paraszt majd meg csinálja a dolgát ,s akkor,amikor igy vélekedik,a zerv. Biz. felhív ás át nem veszi elég komolyan.- Még abban az esetben ha 1-0,.-an tel je s itettünk, akkor sem szabad ugy besz élni, ahogy ő nyii tkozik.- Egyébként csodálkozom Bakó elvtárs vélemény nyi lvánit ás án is. a Biz. feladata nem az,hogy azokat piszkálja,akik dolgoznak,hanem azokét, akik nem dolgoznak.- S nem értek egyet abban sem,hogy a gyűlésekre sincs szükség.- Helyes Czinege elvtárs megállapít ása,hogy nemcsak a Megyebiz,de még'Nagy elvtárs sem tudná megmondanl,högy mi a tiszta helyzet,ez abból adó dik,hogy hol az egyik,hol a másik végletbe esik a munkáját illetően,s a helytelen nézetéből adódik a magyar paraszt mentalitásával kapcsolatban, s ennek alapján nem is lehet mást várni a szervezetektol sem,mert ok is ugy vélekednek, ahogy azt a termelési felelőstől ha 11 ják.-. Tagadhatatlan, hogy javulás van, s hogy hátrányban vagyunk ahhoz tud juk,hogy hozzájárul a haszo» bérletek során tapasztalható volt kezdeti zür-zavarok is,a repaszedes, rize termelés stb., de" nem szabad figyelmen kívül hagyni pl. azt sem,hogy akkor, amikor a szántásban 118-t teljesitettünk,ugyanakkor a vetésnél 37;t, a teljesítés,ami azt bizony it ja ,hogy nem mindenütt mennek rendben a dolgok...'egy,de nem ugy,ahogy kemlene'és nekünk nem az a célunk,hogy meg legyünk E± e leged ve, ha nem akkor,ha tudjuk,hogy jó munkát vége ztünk, arra törekszünk, hogy még annál is jobbat végezzünk.- A kiáltványban büntető ^szankció nincs helytele n volt Hagy elvtársnak ez a nézete Is,mert a kiáltvány nem azt a célt s z olgál ja ,hogy büntető szankciólat ismer te ssünk.Nem tudom, megérteni az álláspontot a gyűlések tartását illetően .sem.- Az üfosz-i ékosz gyűlések jól sikerültek ott,ahol azoknak az előkészítése megfelelő gonddal történt,mint pl. Dévaványán,ahol 2-2.5ó0 ember-vett részt Kagó elvtárs gyűlésén.- ez azt bizony it ja,hogyha nem készítünk elő valamit, term észe tesen az nem is sikerül és nem mennek el azemberek,ha ismeretlen előadó van feltüntetve.- Egyébként nem minden községben gondoltam a gyűlések tartását éa egy-egy helyre a Főispán,Rágó elvtársakat gondoltam beallitani.- Természetesen nem lehet megelégedni csak a gyűlések tartásával és azt csak beindításnak használnánk fel,amely alkalommal rögtön indítanánk a tanyai,kis gyűlések sorozatát is,s egész biztos az eredmény nem maradna el.Helyes Erdős elvtárs megállapítása a versennyel kapcsolatban,s csak arról lehet szó,hogy a különböző területeken lakó vez. elvtársak kihívják a másik területen lévőket.- Helyes Bányail elvtárs megállapítása a főjegyzőkkel kapcsclatban,mert nem vesszük igénybe azt a lehetőséget,ami adva van a publikációk alkalmával,amikor a paraszt a templom után azt mindenütt meghallgatja. Ezzel a kérdéssel ugy a népi biz. ülésén,mint a pártközi értrezleten foglalkozni fogunk.- H lyes Szakali elvtárs azon me állapítása, hogy a pártközi értekezletet ne csak megyei vonalon tartsuk meg,hanem azt vigyük végig az összes községekben lefelé. A repülő bizottságok munkáját senki nem ismeri,Nagy elvtárs feladata lenne ezket összefogni,az ónban hagyja kicsúszni az egészet a ke'zéből, hegy ja,hogy az AVO azt mondja, hogy majd a jövő héten intézkedik és nem ttt a fejükre,vagy nem Jelent felfelé.- Számtalanszor felhívtuk Nagy elvtárs figyelmet,hogy e téren nincs ke-nyelem,nincs tisztában Nagy elvtárs azzal hogv eddig hány kulák ellen történt intézkedés,hogyan is áll a megye a termelés" tekintetében.- Általában a megyebizottságnak egyik hibája az.hotry nem foglalkozrtik konkrétan a do lg okkal, nem mondják meg,hory mit látnak helyesnek tL?^?S'5SL e " n ' !£Bre82! í U Í ne S te PJa ugy a. népi biz.,mint a oártkőzi ér oetíeziet a nelyes irányvonalat.- • A iZth SZ9,dé3 ^ ^ározathbzatama került sor,amelynek alapján több megvágó foSnl sgyegyelvtárs részéről ós megállapodtak a következébe Határozat: egy kiáltvány lesz kihocsájtva,amelyet a Néni Bizottság nP v^pn a i-oispán elvtárs,valamint az Ufosz él Fékosz Írnak alá,mig a olrl öli értekezlet neveben a három vm-i titkár.Me „ il A J c , iáltvár y szövegét Czinege,Bakó és Nagy elvtársak fogalmazza meg es ugyanakkor összeállítják azokat a szempontokat,amiket tárWlnlke 11 ugy a nepi bi zotts ágnak , mint a pártközi értekezletnek.- 1
