MDP Szolnok Megyei Választmánya (1954-től Pártbizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1954. január 8. - 1954. november 8.

1954-04-01 - 1. Az ápr. 8-i megyei pártértekezleten tartandó beszámoló megtárgyalása

Hiba, hogy sem a párt, tömegszervezetek eddig nem foglalkoztak ugy a nevelás kérdésével, mint ahogyan szükséges lett v~lna. Az iskolai fegyelem terülőtén tapasztalható lazaság oka, hegy a felszabadulás utáni első években sok szülő és tanuló szabatosságnak értelmezte és beleavatkozott a nevelő munkába és megnehezítette a növelők számára a munkát. Amikor ez6ket a hiányosságokat felhozom, nem akarom a nevelők felelősségét elkendőzni, m6rt ezen a téren is történtek hibák. Nem sajátították el azokat a'fegyelmezési feltételeket, amelyeket a szocialista nevelés megkövetel*,de a társadalom is hibát követett el, amikor nem adta meg a kellő támogatást a nevelőknek. Szeretném, ha a Megyei Pártértekezlet be számolójának errevonatkozó része mintegy felhivás lenne, hogy rázza fel a szülők felelősségát ós adja meg az irányítást a párt ós tömegszervezeteknek, hogy az ifj ság '--.'-rdásét kezeljék nagyobb gondossággal, súlyponti kérdésként mint eddig ós akkor sikerül az iskola ás a társadalom közös munkájával szocialista embereket kinevelni, akiknek a feladata lesz a szocializmus további épitásáben, hogy szoross épitő munkással legyenek a szocialista társadalomnak. Pl a 1 á s z elvtárs: A pártértekezlet beszámoló tervezettel egyetértek túlnyomórészben. Szeretnék javasolni a beszámolóhoz, hogy hangsúlyozná jobban a választmány szerepét a beszámoló. Véleményem szerint nincs 6lág ut adva arra, hogy ez a be&zámoló a választmány beszámolója ás a választmány munkájáról is néhány szóval megemlékeznék. Az, hogy a Megyebizottság, a választmányt hogyan tájékoztatta, tudomásom szerint a választmányi üléseken egy esetben volt, amikor irásos anyagon keresztül a választmányi tagokat tájékoztattta a Megyebizottság.A másik kérdés a birálat kérdése. A beszámoló bár felvetette a Megyebizottság munkájával kapcsolatos hibákat, de helyes volna konkrétabbá tenni a bírálatot nemcsak a Megyebizottság titkára felé, hanem azt felvetni, hogy a Megyebizottság felelős vezetői, osztályvezetőinek hiányos munkája következtében történtek bürokratikus intézkedések, adminisztratív intézkedések és egy sor kérdés, amely a pártmunka gyakorlati végrehajtását nehezítették. Nem kivánom felvetni azt, hogy az utóbbi idők munkájából igen sok példát l6hetne venni, hogy a Megyebizottság hogyan segítette a megnöv6kedett járási bizottságokat, de a választmány, a pártértekezlet előkészítésénél ezzel kapcsolatban véleményem szerint helyes volna felvetni a beszámolóban néhány konkrét példát. Ugy gondolom, hogy ha csak egy sorban, vagy kettőben helyes volna a gépállomások munkájával, jelentőségével foglalkozni a beszámolóban, hogy felvetné a megyei gápjavitó szerepét, amely igen döntő a gépállomások sikeres, vagy sikertelen munkája terén. Olyan példát, mint a kunmártoni járásban Mesterszálláson lo gépet javitottak a Megyei Gépjavitó vállalatnál, amelyből a javitás után 8 gépet másfél hátig javitani kellett. Megtörtént ez valószinü a megye mái területén ás elég komoly kiesést okozott a mezőgazdasági munkák elvégzésében. A felelősság kérdését a tanács, vagy a megyei gépjavító felé szükséges megemlíteni..