MDP Szolnok Megyei Választmánya (1954-től Pártbizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1953. május 30. - 1953. november 16.

1953-05-30 - 1. Szóbeli beszámoló a választás eredményeiről, tapasztalatairól, aválasztás utáni feladatokról - 2. Az aratás, cséplés, másodvetés és a begyűjtésre vonatkozó munkaterv megtárgyalása. Melléklet: munkaterv

A Népfrontra adott szavazatok mögött ott áll munkásaink, dolgozó parasztságunk, értelmiségünk - a haza, a Párt, Rákosi elvtárs iránt érzett szeretete, ott áll a dolgozó nép: munkások, dolgozó par&sztok áldozatos munkája. E szavazatokban ott van egész megyénk, népünknek fogadalma* hogy a programot, melyre szavazatát leadta SZÍVÓS harccal, jó munkával, a párt vezetésével meg is valósítjuk. L. ytnk városainak és községeinek szavazási eredményei azt igazolják, hogy ahol megértették a választás politikai jelentőségét, ahol a vezetők, a politikai harc, a felvilágosító munka élére állottak, ahol lelkesítették és segítették a népnevelők és a kisgyülósi előadók munkáját - ott nem sikerültek az ellenség próbálkozásai és elsöprő Népfront választási győzelmet értünk el. Nem véletlen, hogy Szolnokon és Turkevén szebb választási eredmény született, mint a többi városokban. Az sem véletlen, hogy a jászapáti, a kunhegyesi és kunmártoni járásban - a többi járásokhoz viszonyítva - gyengébbek az eredmények. Es nem véletlen, hogy Kenderes, Tiszafüred, Kőtelek, Gsépa, Besenyszög, Fegyvernek, Jászfényszaru, Tiszasüly és Jászladány községek viszonylag gyengébb eredményt értek el, mint megyénk többi községei. Pártbizottságaink és pártszervezeteinknek gondosan elemezni, tanulmányozni kell a választási eredményeket, s ahol nagyobb százalékban érvénytelen és ellen szavazatok voltak - meg kell találni az okokat, hibákat, és azokat ki kell javítani. A jászapáti és a kunhegyesi, üunmártoni járási pártbizottságok viszonylag gyengébb eredményeinek magyarázata, hogy a három járási pártbizottság - bár szavakoan nem, de tetteikben végig lebecsülték a választás politikai harci jelentőségét. Kényelmesség, elbizakodottság jellemezte munkájukat. Pártbizottsági üléseden ne^ megfelelő formában és színvonalon tárgyalták meg a választás egyes, fontos kérdéseit. Határozataik általánosak, nem voltak elég hatékonyak. A pártbizottság tagjai és az aktivisták munkája nem volt alapos. A 3 járás területén az áprilisi taggyűléseket nem megfelelően készítették elő, nem biztosították, hogy minden párttag és tagjelölt választási pártmunkát végezzen, igy az alapszervezetek aktivitása nem volt kielégítő. Nem ismerték a községekben a reális politikai erőviszonyokat - igy nem hajtották végre megfelelő erőátcsoportositásokat, nem erősítették, javították meg az alapszervezetek és a tömegszervezetek munkáját. A kunhegyesi járási bizottság agit.- prop. titkára, I Kovács elvtárs lelkesedés nélkül, szinte unatkozva végezte munkáját, .azokban a községekben, ahol nagyobb számú érvénytelen, vagy ellenszavazatok voltak mindenütt megtalálhatók a párt, a tanács, az állami szervek által elkövetett hibák, túlzások. Kenderesen a tanáé e gorombán bánik a dolgozókkal, fenyegeti, zaklatja őket.. A pártélet gyenge, a titkár elvtárs fél a feladatoktól, ingadozó magatartást tanúsít. Besenyszögön a tanácsban ellenséges elemek férkőztek be. A községi titkárok állandóan váltogatták egymást, hiányzott az a politikai vezető .erő, mely megakadályozta volna a párt és a kormány határozatok durva megsértését. Besenyszögön az állami gazdaság részére történt tagosításokkal sok egyénileg dolgozó paraszt érdekeit durván megsértették. Ugyanez a helyzet, Tiszasason, ahol a párt és a tanács munüaja gyenge, nem kielégítő. Ezekben és még néhány községben előíordult, hogy a választásra való politikai felkészülés e-ész ideje