MDP Szolnok Megyei Választmánya (1954-től Pártbizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1953. május 30. - 1953. november 16.
1953-05-30 - 1. Szóbeli beszámoló a választás eredményeiről, tapasztalatairól, aválasztás utáni feladatokról - 2. Az aratás, cséplés, másodvetés és a begyűjtésre vonatkozó munkaterv megtárgyalása. Melléklet: munkaterv
vezető, aki választás után most elkezdene csoportositgatást, átszervezést végezni, Ezt a befektetést hasznositani kell, ugy, ahogy_ a választás idején kialakult, megszerveződött, ezt osák kiegészíteni kell uj erőkkel. Senki ne álljon beosztásokat, visszairányitáaokat végezni. Ebből következik mindjárt egy másik kérdés: a választás a legnagyobb politikai csata volt, nyilvánvaló, hogy a választásra várt az az alapvető elv,' hogy fokozni a kisgyűlések ütemét, hogy a legtöbb kisgyülést a választás napjaiban tartottunk. I.ost nem arról van sző, hogy ilyen ütemben kell folytatni a kisgyűlés eket, a népnevelő munkát, nem számbelileg kell most tulnyárnyalnia a választási kisgyűlésiket és a népnevelő munkát. A növényápolás egy hosszabb terminus és itt a*, aratás, cséplés, amelynek meg lesz a nagy kulminációs, agitációs napjai. Arról van szó, megfelelő számban lgyenek kisgyűléspk, tartsunk a szükségnek megfelelően, ne álljön le az agitáció. Tartsunk tehát népnevelőértekezletet és bizonyos formában fejlesszük tovább, tartsunk egyéni --"-Htáoiót ± a . Szisztematikusan, az adott feladatnak megfelelően kell a kisgyülése-ket, a népnevelőmunkát folytrtni. Helyes, amit Szabó elvtárs felvetett, hogy ők már is számbavették a" kiemelkedő, a munkájukat jól végző munkásokat, parasztokat, értelmiségieket. Arról nem beszélt Szabó elvtárs, hogy hány jól dolgozó pedagógus, hány jól dolgozó agronómusuk van. Nagyon fontos, hogy eb^en a kérdésben Szolnok megye előbbre jussox., jelentékeny számban vegyünk fel értelmiségi tagjelöltet. Ebben a választá3i küzdelemben megtanultuk értékelni, becsülni a jól dolgozó értelmiséget és munkájukat. Szabó elvtárs felveti, hogy a tagjelölt felvételnél a választási munkában kitűnt becsületes dolgozókat veszik fel, és azt mond ja, hogy. alapszervezetenként 2-3-at novemberig. Iái viszont azt mondjuk, hogy május és júniusban kell felvenni azokat, akik a választási harcban, a választási munkában kitűntek. Most jön egy ujabb cseta, a növényápolás csatája, aminek sr.intén lesznek uj harcosai, akikkel nekünk állandóan erő-siteni kell Pártunkat. A colog lényege az, hogy a választási munkában kitűnt pártonkivüliek felvételét ne halogassuk szeptemberig. Eiztositani kell, hogy ezeket a tagjelöltek soréba májusban és júniusban felvegyük. Mi csak helyeselni tudjuk Kerbály elvtársnak azt a jav.-slatát, hogy minden vezető hetenként egyszer tartson kisgyülést és bekapcsolódjon az agitáoióba, s ezt javasoljuk a többi elvtársak felé is. Ugyancsak helyes Herbály elvtársnak az a javaslata, hogy a választás agitáci"ő jába - bár erre időben hangzottak el figyelmeztetések a központtól, mégis bekövetkezett, hogy a távoleső területek, a tanyavilág politikai nevelése el van hanyagolva, iáinden akoióban kijön ez a hiba« Időszerű ez a kérdés, a pártbii zottságok, községi pártszervezetek javitsák ki ezt a hibát és fo\ kozottabb figyelmet a távolabb eső területre, a tanyavilágra. Sándor é^ Horváth elvtársak nagyon fontos kérdésként vetették fel, hogy jsok helyen a vegetek tartózkodnak a gép-; erő I használatától, ^z a hliződozás abból ered, aogy nem ismerik a Tépi| munka jeléütősé^'éi;, maradi n'z f-' v 1 • -.-• :o_ ; okkal jobba:: „rnakhe mt p'" ósMí ják. A na v s^-ai'cio' aözoen s munkák torlódnak, elgyomosodnak a .terület ek7* s ennek az eredménye lesz az, hogy nem lesz kukorica. A" véleményünk az, liogv
