MDP Szolnok Megyei Választmánya (1954-től Pártbizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1952. március 12. - 1952. október 4.

1952-07-19 - 1. Beszámoló az MDP Központi Vezetősége 1952. június 27-28-i ülésének határozatáról és az abból adódó feladatokról. Melléklet: beszámoló - 2. Beszámoló az ifjúság körében végzett pártmunka tapasztalatairól és feladatairól, az MDP Központi Vezetősége 1952. jún. 27-28-i ülésének határozata alapján. Melléklet: beszámoló

mutatkozik meg, hogy különcéén a falusi, területi és tsz. szervezetekben rosez a munka. Általában a falusi ezervek munkájában a problémák abból adódnak, hogy a Disz MB. nem ismerte fel és nem foglalkozik eleget az egyénileg dolgozó parasztfiatalokkal, akkor amikor naponta beszélünk árral, hog milyen jelentősége van az egyénileg dolgozó parasztfiataloknak a nagyüzemi gazdálkodás kiszélesítése terén. Meg kell mondani, hogy bizonyos tekintetben a Párt alapszervezéek munkája is hozzájárul ehhez. A ceépai diszben a fő probléma az volt, hogy a Párt miért nem szerezte meg nekik a táncmulatsághoz az engedélyt és nem foglalkoztak azzal, hogr mi a feladatuk az aratás-caéplés, vagy begyűjtés területén. Én amikor beszéltem az alapszervi titkárral, akkor kiderült, hogyő eem foglalkozott ezzel a kérdéssel. \z\ mondta, hogy bizony segiti a Diszt, mert a táncmultasági engeSélyt is őszerezte meg. Be lehetne ilyen ezervezetet többet is felsorolni. A középparasztgiatalok kérdése sokkal élesebb formában áll fenn, mint ahogy Szarvas elvtárs kihozta. Amig közel 5ooo fiatallal emelkedett a Disz-be belépő fiatalok száma, addig alig találunk zervezeteket, ahol középparasztfiatalokat vontak volna be. És amikor megnéztük ezt a kérdéet, kijött, hogy a községi Dish szervezet egyáltalán nem törődik a középparasztfiatalokkal. A helyzet az, hogy a közééparasztfiataloknák egy külön csoportjuk van, de nem a Disz-be jámak. Külön tartják meg a megbeszéléseiket. Ezeknek a Disz-be való bevonására nem fordit elég gondot a Disz. Ezt a lebecsülést tapasztaljuk a megye többi területén is. A dolgozóparaszt fiatalokká} és a kczépparasztfiatalokkal való foglalkozás fontosságát nem értette meg a MB. eléggé. Farkas elvtárs aközépnti vezetőségi ülésen foglalkozott a területi és a tsz. disz szervezetek közötti kapcsolattal.Több olyan hely van, ahol a tsz. Disz munkája nem kielégítő és a fiatalok a területihez jámak munkát végezni. Ez a kérdés is fennáll a megyénkben és bár a Megyebizottság tudott erről, felvetette, hogy meg kell változtatni, de nem folytatott harcot azért, hogy ezt megváltóztasea. Mi magunk is beleestünk abba a helytela álláspontba, hogya fiatiok szétmennek, ha szétáálasztjuk a két szervezetet. Nem értjük annak a jelentőségét, hogy mit jelent egy erős tsz ée egy erős területi Disz szervezet ée mükyen nagy jelentőséget tud adni. Nekünk különöaen sok tennivaló van a falusi nevelőmunka területén. Horváth elvtárs azt mondotta, hogy vére rá kell térni arra a jelszóra, hogy "honvédelemmel is abékíértl" Meg kell néznünk, hogyan néz ki megyénk területén a honvédelemre való flrelkéé szülés. Bár látjuk, hogy az utóbbi időben' vannak eredmények,mégis találkozunk olyannal, hogy az alapszervi Disz-titkár azt mondja, hogy ő bizony nem marad bent, őrül, ha letelik a 2-3 év, amit le kell szolgálni. A hős komszomolieták példája és a többi szovjet komszomolistának a példáját fel kell használni az agitációs munkában, oda kell állítani a mi fiataljaink elé példaképül. Szeretnék foglalkozni a pártvezetés kérdésével: az a tapasztalai, ho®- különöaen a járáei titkárok oaszágos értekezlete óta jelentős javulás van ezen a téren. A Párt többet foglalkozik velünk és több segítséget ad a munkánkba. A Párt vezetésének a kérdésénél felvetődött egy komoly hiba ée ezt