MDP Szolnok Megyei Választmánya (1954-től Pártbizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1952. március 12. - 1952. október 4.
1952-07-19 - 1. Beszámoló az MDP Központi Vezetősége 1952. június 27-28-i ülésének határozatáról és az abból adódó feladatokról. Melléklet: beszámoló - 2. Beszámoló az ifjúság körében végzett pártmunka tapasztalatairól és feladatairól, az MDP Központi Vezetősége 1952. jún. 27-28-i ülésének határozata alapján. Melléklet: beszámoló
a dolgozd parasztok közül kb 40-5Ü asszony,és követelték a hittanra való beirkatkozást, ugy nézett ki a kérdés,hogy átengedtük a területet a xleriktális reakciónak, megtalálta a rést, aait kihasznált. -.ásik komolyhiba volt,hogy az igazgatóra teljes egészében nem lehetett rábizni a hittanra való beiratkozásokat, mert pl. előfordult,hogy az igazgató 2 óra alatt az egész gyerekeket beírta hittanra, szinte sztahanovista munkát végzett,mert minden percben egy gyereket irt be.A hittanra való beiratkozásoknál nagy felelőség terhel be.műnket, de ugyaniggy a megyebizottságot is, mert tudjuk azt,hogy jászapáti járásba jó fészke van a klerikális reakciónak, mégis jási zapát i járásba egész évbe egyszer volt természettudományi előadás megt a rtva,és ott segítségünkre volt, mert jászapáti községben volt a legalacsonyabb a hittanra váló beiratkozások számalmost azon leszünk,hogya hittanra beiratkozottaknál a lemorzsolódást megszervezzük, és megszervezzük az agitációs munkát , szervezünk természettudományi előadásokat, az Í3kola hallgatóit bevonjuk sportba. A járási pártbizottság, és községi vezetőség tartunk értékes letet,ahol megtárgyaljuk,és felvilágosítsák utánna a tagságot, aktivá értekezleten, népnevelő értekezleten szempontokat adunk,hogy a dolgozókat neveljük,és a tagsággal tájékoztassuk,hogya vallás párton belül nem magán-gy mert a tagság közül kb. 2oo-an íratták be hittanra a gyermekeiket.Fokozódó harcot indítunk a klerikális reakció ellen. A kulákság elleni harc kérdését járásunk területén visszük.Igen érdekéé dologra figyeltem fel járásunk területén, előző hónapfakban jászapát i járában 800 kulák volt, és most a felére ősökként 55o van, megnéztem a tanácsnál a kuláklastromot, és abba sorozatok, ranglétara szerint van a nak feltüntetve, vannak a/kulákok b, és c. kulák, és amelyik az a/ kulák ranglétrához ér, azt kitörülik a kulák listából.ügy néz ki a kérés,hogy ahogy á kulák területe zsugorodik össze, ugy zsugorodik össze a kulák elleni harc is.á járási bizottságnál is megmutatkozik azen a területen az oportumizmus, nem folytatunk megfelelő harcot a kulákok ellen, pedig erre Horváth elvtárs megadta a megfelelő választ,hogyfolytassunk megfelelő harcot a kulákok ellen. Rimoczkiné elvtársnő. Dávid elvtárs beszámolójában foglalkozott az egyik legsúlyosabb hibával.Kitért es felhívta a figyelmünket,hogy Pártunk fejlődését gátoljuk azzal, ha nem erősítsük fcapcsola—tunkat a tömegekkel,és nem szilárdítjuk. Dávid Élítárs foglalkozott azokkal az eredményekkel, amelyeket elértünk nyilvánvaló azt a dolgozók öntudatának lehet köszönni.Az öntudatos dolgozók azok, akik harcolnak azért,hogy az ötéves tervünket minél előbb be tudjuk fejezni. meg kell mondani elvtársak,hogy a kunszentmártoni járásban nem tettünk meg mindent azért,hogy ez* végrehajtsuk, habár értünk el eredményeket, de itt még sem tettünk meg mindent.Aaga a pártbizottság sem foglalkozott ezzel a kérdéssel kellően, nem tekintették központi feladatnak ,az agitációs munka kórdését sok esetben maguk a párttagok nem vették komolyan, inkább törődtek a gazdasági kérdésekkel, azt néztük,hogyhogyan áll a begyűjtés, az aratás, és a gyűléseken nem azt héztük,hogy milyen a tömegek hangulata,hogyan értik meg pártunk politikáját, mik a problémák,és hol milyen felvilágosítást kell végezni. Meg kell mondani, hogy Tiszasason, nagyrév községben a munkában élenjáró, jóldol^ozó parasztokat a pártszervezetbe nem vettünk fel, ami gátolja a továbbfej-
