MDP Szolnok Megyei Választmánya (1954-től Pártbizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1948. augusztus 1. - 1951. december 15.

1949-02-13 - 1. Szóbeli előterjesztés a tavaszi mezőgazdasági, termelési versennyel kapcsolatos feladatokra - 2. Szóbeli tájékoztató a bel- és külpolitikai helyzetről

r /«fNem pusztult ki egy Minszentyvel,egy Sszt erházyval a magyar reakció> annak el lenére,hogy ez egy nagy vízfej volt,mert nemcsak a ^magyar reakciót kén-viselt e, hanem az imperializmusnak egy fontos góca,bázisa volt országunkban.- Ezek nem haltak meg és élnek és ^minden kísérletet megrágadnak^hcsy megnehezítsék a szocializmus épités ét.- t Döntő kérdés a szocializmus t erén a középparaszt sag kérdése.S hn megnézzük a mi saját területünkön,az országunkban ezt a részt,az a tapasztalat, hogy a mi politikánk még mindig nem*a közeppar- szt sagert folytatott harc,aminek lennie kellene.- %yik végletből- a másikba csapunk át,hol összezavarják a középparasztot a kulákkal, hol letagadják azt,hogy kulák lenne a saját területükön -Nem egy eset az olyan,amikor a mi elvtársaink a középparasztot a kulák közzé sorolják.- Nem akarok rámutatni kezöturra,ahol a városházán a mezőgazdasági járulék fejlesztésével kapcsolatban az egyik gazdának azt mondták,hogy "hát kend miért nem fizeti a kulákadót ?

,T mert nevezettnek 16 hold földje volt.- Ilyent nagyon sokat lehetne felsorolni.- Vagy Jászkiséren.ahol a kizárási indoklásban az volt, hogy "5 hold földje van, osztály idegen , s ugyanakkor a népnyuzó kocsmárost bent hagyták.- 3 akkor ez a :is paraszt kimegy ,s azt mondja,hogy Íme azért mert 5 hold földem van,kulák vagyok,tehát ti is azok vagytok.Vagy amikor azt mondják,hogy a kulák is középparaszt.- Farkas Z'sombérék is középparasztnak vették a kulákot,azért mert Farkasnak ingyen hizlaltak disznót.- 3 épen ezeknek a kiküszöbölésére hoztuk létre a Dolgozó Parasztok és Földmunkások .Szövetségét , a Défpszt és mindjárt me légiben meg kell mondani,hogy azokon a területeke n,ahol,aj7Í mi elvtárs felismerték a Déf os z jelentőségét és tisztában vannak azzal,hogy milyen jelentőséggel bir a középparasztságnak a leszakitása a kulákról , ott helyezés jol fogták meg a Déf osz alakulását,de ahol ezt nem értették meg,ott egyik hibát a másik után követték el.- Sok helyen megmutatkozik,ahol ennek a jelentőségét nem ismerték fel,hogy a régi -üfosz és Fékosz vezetőket választották be a Défosz veze tőségébe,s nem látunk egyetlen olyan parasztot sem, aki eddig \ sem az üfoszban,sem a Fékoszban nem volt funkcióban.- Nem látunk olyan középparaszt ot,akinek vonzó ereje lenne,hogy a többit is odavonja,mert azt látják, hogy nem változott a kép,mert ugyanaz ok vannak bent,akik eddig is bent voltak azzal a különbséggel, hogy eddig két táborban voltak, most pedig egyben vannak.Komoly hiba,ami általánosságban megmutatkozik és amin sürgőse n változtatni kell,a Défosz szociális összetétele,a vezetőség vagyoni összetétele.- Azt látjuk,hogy 10 holdon felül még véletlenül sincs paraszt a vezetőségben.- Akkor hogyan akarjuk mi a középparasztságot megszerezni szövetségesnek ? Vagy pedig ezt nagyon ros szul akar juk megoldani és itt a mi feladatunk az,hogy ezeken a hibákon feltétlenül változtassunk és tegyük jóvá ezeket a hibákat,mert ezt kivánja a munkásosztály érdeke.Röviden rátérek a népfront kérdesére.Egy-két szóval már. megemlítettem,hogy mi a célja,vagyis,hogy a többi pártoknak a vezetését még szorosabbra füzae ,hogy ne fordulhasson elő az,hogy a többi pártok kalandoznak j óbbra-balra,hanem egységes legyen az összes pártok irányítása és ezt a célt szolgálja a Népfront.- Mért ha az elvtársak megnézik a Népfront alap szabálya,abból kiderül,hogy a Népfront határozata kötelező valamennyi pártra és sze r ve ze tre, valamint azek tagjaira.- Amennyiben valamelyik párt,vagy szervezet szembehelyezkedik a Fronttal,Fronton kívül helyezi magát és szembe kerül a demokratikus tá orral.Md ennek a lényege és jelentősége ? Itt a Fronton belül a mi pártunk politikájának,iránvvonalának nem szabad egy pillanatra sem elhomályosodni,sőt sokkal inkább ki kell hogy jegesedjen,mint ahogy idáig volt.- futunknak sokkal nagyobb súlya" ' kezdeményező szerepe van, mint idáig.- Nagyon hely tele n vo Inai ha mi most a i<ront születését ugy tekint*nenk,hogy a mi pártunk me ghalt ,ninc s önállósága^ mi partunknak ^ nincs kezdemény ez és e, nincs vezető szerepe, hane m azt csak egy a Front csinálja.- Ez nagyon helytelen lenne.- Ez volt a jugoszlávok nS&t űzetett Titonak s társainak a munkája,hogy a kommunista partot lebecsülték,a Front fölé helyezték és ezzel elsorvLztották a