MDP Szolnok Megyei Választmánya (1954-től Pártbizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1948. augusztus 1. - 1951. december 15.

1949-02-13 - 1. Szóbeli előterjesztés a tavaszi mezőgazdasági, termelési versennyel kapcsolatos feladatokra - 2. Szóbeli tájékoztató a bel- és külpolitikai helyzetről

Tagadhatatlan,hogy ez bizonyos mértékig az is.- Az imperialisták provokáltak és a demokratikus országolj ezt a provokációt visszaverik. - Ez az első eset,hegy egyenlő: len országok /figyelembe véve a hatalmas Szovjetuniót és a Tanácsba tömörült kis apró demokratikus államoékat/ tehát ez az első eset.amikor egyenlőtlen erők egy asztalhoz,mint egyenlő felek eoyenlö Joggal ülnek le és tanácskoznak,szemben az imperialisták Marsirha 11 tervével,ahol az amerikai imperialista erővel szemben a kis nemzeteknek nincs joguk, lehetőségük,nem rendelkeznek önmagukkal evvel a tervvel szembenit eh át ez az első eset,hogy ilyen Tanács alakulhatott.Miért történhetett ez mag ? . Azért,mert ha megnéztük a Marschall tervet és a köréje csoportosult országokat,azt lát juk,hogy valamennyié n'kapitalista kizsákmányoló országok,mig itt a Kölcsönös Gazdasági Segitő tanácson belül szocialista államok, népi demokráciák kötettek szövetséget,olyan országok, ahol megszűnt az aasbcsrxzLifeai embernek ember által való ki zs ákmán[7 olása. Ez a döntő jelentősége a Kölcsönös Gaziasági-Segitő Tanácsnak politikai szempontból és itt rátérek a harmadik külpolitika nagyjelentőségű kérdésére, Sztálin elvtárs nyilatkozatára. Az Elvtársak tudják,hogy Sztálin elvtárs nyilatkozata hatalmas port vert fel,az egész vllágon,hátaimas és annál nagyobb zűr-zavart az imperialisták táborában és ugyanakkor az egész világ felé bebizonyosodott,hegy a szocializmus hazája, a szovjet-Unió mindenkor e béke mellett áll ki- és a béke védelmére kell és ma már világosan látják ezt mindenütt,nemcsak a dolgozók,de világosan látják az imperialista erők is és épen ez ért,mert látják ennek a nyilatkozatnak a döntő jelentőségét, komoly taktikai feladatok elé állította az imperialista erőket.- Komoly taktikai válságba jutót tak,mert élére állítva, a kérdést: " hab orut,vagy békét akarsz" ,ami lényegében azt jelenti ,hogyha leszögezik magukat a béke mellett,akkor az eddigi politikájuk romokba döl,mint egy homokra épített kártyavár.- Ha nem ezt teszik,akkor önmaguka t leplezik le a saját országuk dolgozói előtt is,amellyel me grendit ik azt a kis bizalmat is, amely esetleg megnyilvánul a saját népük részéről fe léjük. A kinai győzelem Sztálin elvtárs ezen békenyilatkozatát még jobban aláhuzza,me.rt épen abban az időben jött ki,amikor a népi demokrácia hadserege óriási csapást mégt az imperialista haderőre és egy ilyen időben adja ki nyilatkozatát Sztálin elv társ,aminek épen abból a szem' pontból van döntő jele ntőségé,hogy még a győzelem idején is hajlandó a béke' tábora leállni és beszüntetni a háborút,hogy békét hozzon mindenütt a dolgozóknak.- Az imperialista erőknek minden erőfeszítésük odairányul, hogy^ sikerüljön nekik létrehozni az atlanti szerződést,azonban Sztálin elvtárs nyilatkozata kihúzta a lábuk alól a talajt,ami azt jelenti,hog

v az-imperialis ták minden erőfeszítése egy háború kir obhantására komoly SEÍÍEÍZÖÍ ellenállásba ütközne végig az egész világon és itt a külpolitikai eseményekről át is ugrok mindj árt a belpolitikai eseményekre. Helytelen lenne azonban,ha a belpolitikai eseményeket elvonatkoztatnánk a külföldi eseményektől,elvonatkoztatnánk Rákosi elvtársnak jan. 16.-án a Szabad Népben megjelent cikkétől,a népi demokrácia néhány problémáival kapcsolatban. Ez a cikk, annak ellenére,hogy a magyarországi viszonyt, a mi népi demokráciánkat taglalja,nem egy elsz igetel t elvi kérdés,mert a marxizmus-leninizmus történelmében ez a kérdés napvilágot látott.- A kérdés lényege az,hogy népi demokrácia lehet-e proletár di ktatura nélkül és . erre Rákosi elvtárs, Dimitrov elvtárs,Bierut elvtárs, kaank cikkéből, illetve beszedjükből azt kell levonni,hogy a népi demokrácia lényedében veve proletárdiktatúra szovjetek nélkül.- Nincsenek szovjetek,mert más viszonyok között szerezte meg a hatalmat a munkásosztály,mint ahogy azt megszerezte a cari Oroszországban.- Es annak e 1 lenére, hogy ennek az elvi jelentós égü cikknek,amit Rákosi elvtárs irt,llven kemelv hordereje van,ez a kérdés nem ttatódett át ás ez a kérdés nemkéoezte komoly vita tárgyat nemcsak a dolgozók,de még a mi pártfunkci6náriusaink,a mi szervezeteink között sem.- Ez a párt történetében az első eset,hogy Rákosi elvtársnak egy ilyen elvi jelentőségű cikkét a mi s zervezeteink,az elv-