MDP Szolnok Megyei Választmánya (1954-től Pártbizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1948. augusztus 1. - 1951. december 15.
1948-12-04 - 1. Szóbeli tájékoztató a MKP Központi Vezetőség ülésén elhangzott beszámolókról
« Nem kis jelentőségű kérdés, ;lőször történik meg a felszabadulás óta, hogy mi rendezzük meg az ünnepséget. Igaza van az elvtársnak, hogy most igyekezzünk valóban az egé- z falu karács oi yi ünnepségévé tenni jtóMttre n de- ; .zendő ünnep lyeket és a legnagyobb befogadóképességű teremben npjrendezni, ahol ne. a pap szónokoljon, sőt egyáltalán ne szóljon, hanem mi tartsuk meg ' a beszédet, domboritsuk ki a jelentőségét, hogy a magyar demokrácia rendezi, Kapcsoljuk össze a béke védelmének gondolatával. i Ginege elvtárs szóvá tette és már elvtársak is a kolhoz-kérdést, s azzal kapcsolatos jobboldali opportunista magatartásét a pártnak, akkor amikor végeredményében a kolhoz reakciós magyarázatával szemben nem vettük fel a harcot, magunk is uszályhordozói lettünk, amikor kijelentettük, hogy Ma- ! gyarországon kolhoz volt és ez a nagybirtok volt. Helyes, ha mi látjuk hogy a feudális nagybirtoknak semmi köze nem volt a szocialista nagyüzemhez, Látjuk a különbséget a kolhoz és a feudális nagybirtok között.Alapvető ellentét hogy a kolhozban nincs kizsákmányolás. A nagyüzem alap ja a kizsák- j mányolás. A mi szövetkezeteink és a kolhoz között döntő különpséfc van.A mi szövetkezeteink nem kolhozok, mert a mi szóvétkezeteinKben' társasán együtt müvelik a földet, ez az alapgpn dolata.de a föld is ésk'"termelő iszközök is magmaradnak egyesek magántulajdonában. A kolhozban a! Szpvjet Unió nagyüzemeiben, a föld óz állam tulajdona, a termelőeszközök aj kjökösség .tjulajdonai. Nálunk sem a föld nincs állami tula-jdonban, sem a tercelő/ eszközök nincsenek a közösség tulajdonában. Vannak példák már a szövetkezetek magasabb formáira is, ahol a jövedelem elosztás nem a földtülÖ< on^alapV )ján, hanem a végzett munka alapján történik, ahol a termelő esíkí zW egyi része is közösségi tulajdonba Került, Az átvett állat nem egyessé CÜajdbna lett, hanem az egész csoport tulajdona, A fejlődós során egyeaK már bej < is látták, hogy mi a helyzet. Lesznek magántulajdonok is, a szoVstkezjet J maga is fog beszerezni gépeket, állatokat és más szükséges terrlel|ő es'zkököü ket, melyek a-szövetkezet tulajuonai lesznek. A döntő különbség^af öldtul1 aj donnák a kérdésében áll. A Szovjet Unióban föld nincs ma^ántsfejdonbaA. , Ezeket a kérdésket a párton belül tisztázni kell. Magda elvtárs helyesenj mutatott á, hogy mennyi ezen a téren a teendő. Mennyi az adósságy-Aliaai '. vonal n rámutatott, hogy sok mindent meg lehet spórolni, olyan kiadásokat • amelyekre rámutatott, hogy erkölcsi alapja nincs. A kérést az illetékes helyre továbbitani fogom. Van olyan szövetkezet, ahol l?.ooo.- forintot kap egy gópiró kisasszony. Olyan szövetkezetben baj van, ahol annyit tudnak fizetni. Az nem lehet egy igazi szövetkezet, hanem kapitaista vállalkozás, A felülvizsgálat so- ] rán súlyt kell helyezni, hogy ilyen kapitalista jellegű szövetkezeti váüal-j kkozásokat megszüntessük, ha pedig akadnak, az ilyen szellcnet képviselőiket el kell távolitani. Vics elvtárs rámutatott arra, hogy 4 év után megkezdődött a földhözjutta- • ! tottaknál a diíPerenciálódás. A 'isebbik részük kulákká lesz. Az egész m&&1 gyar parasztság fejlődése 18*+8 után lényegileg az volt, hogy a parasztság nagy többsége elveszítette a földjét, mezőgazdasági munkássá, gazdasági • i cseléadé lett, egy kis részük emelkedett ki, aijteJ yik mások kizsákmányolása^ ból fejlődött, gyarapodott. Ez az ut a kapitalizmus utja.Mi ezt el akarjuk : kerülni, hogy a kiosztott 3 1/2 millió hold fold ismételten kupecek,tőkések, keáébe kerüljön, hogy azok vásárolják ussze, akik a dolgozókat ismét proletár sorsra akarják süllyeszteni. vI Még egy jelenség van ma, ha figyelmesebben nézzük a kiosztott földet. Az uj birtokos már életében Kiadja a gyermekeinek a földet. A gyermekek 5-6 kh. földet kapva, ez a kis birtok még Kisebbé válik 1-2 holdas szállag : percellákká, ahol semmiféle észszerű gazdálkodást folytatni nem lehet. Nem alkalmas arra, hogy egy paraszt család eltartását biztosítsa. Ezeket &, problémákat kell megszüntetni.Ha értelmes válaszokat Kapnak ezekre a kérdé-^ sekre, feltétlenül jó munkát végeznek és előre fognak haladni. Szakali elvtárs az ifjúság kérdéséről beszélt, melyben rámutatott hogy a ' Mindszenty féle reació egyik olyan területen, mint'az ifjúság, egyre inkábí ./. i
