MDP Szolnok Megyei Választmánya (1954-től Pártbizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1948. augusztus 1. - 1951. december 15.

1948-09-20 - 1. A Politikai Bizottság határozatának szóbeli ismertetése - 2. Szóbeli beszámoló a falusi pártszervezetek előtt álló feladatokról - 3. Szóbeli beszámoló a megyei párt-választmány feladatairól - 4. Szóbeli javaslat a választmány kiegészítésére

- 15 ráadásul kiviszi a párt ügyeit is.Farkasnak: Pár tunk, épen az ért, hogy befolyás át érvényesíteni tudja,nem a tömegszervezet formáját választotta a Fronttal kapcsolatvan. - ^mi oedlg a járási bizottságokat illeti ezzel kapcsolatban,ezt azért nem tartotta szükségesnek a Központ,&ag miután nekünk mindenütt meg vannak a járási bizottságaink,tehát a szervezeteinket is már most meg tudjuk politikailag erősíteni,ugyanakkor a többi pártnak nincs,tehát ezzel,hogy esetleg ilyen bizottságot is beiktatnánk á Front keretébe,felhívnánk őket is arra, hogy ők is megalakítsák a járási bizottságaikat.- A mostani formában a párt a befolyását érvényesíteni &Eg#axx tudja. - Ami a Radikális és a Balogh pártot illeti,válasz Hódos és Kalocsay Elvtársaknak is: nem azt jelenti, hogy mi hivjuk a megalakítására fel a figyelmet,vagy mi nyújtsunk segédkezet.- Én azt mondtam,hogyha esetleg valahol fel akarná ütni a fejét, akkor közre kell működni,hogy nem megfelelő elemek ne hozhassák létre a pártot,csakis megtisztított Radikális és* Balogh pártról lehet szó a Fronttal kapcsolatban.Lombosnak: Rundik elvtárs rámutatott az olvasóköröknél a kulákság uj hadállás ára, tehát ezekre fel kell figyelni és miután a Pol. Biz. ugy nyilatkozott,hogy miftden olyan szervezetet,ahol kulák csoportosulás van feloszlat ják,ugy ezekre az olvasókörökre is sor fog kerülni.Polyáknak,s Hódos elvtársnak is: felvetették a kolhozt.- A Központ is megállapította önkritika formájában,hogy opportunista magatartást tanúsított akkor,amikcr a kolhozzal kapcsolatban kendőző politikát folytatott a múltban.- Ha idejében rászoktattuk volna a dolgozó parasztságot,ráneveltük volna,hogy a kolhoztól nem szabad félni,akkor ma sokkal könnyebb lenne a helyzez a szövetkezet terén és nem lenne olyan könnyű a helyzete a kuláknak.A mi gyöngeségUnk volt, hogy nem mertük felvenni a harcot a kulákkal akkor, amikor a kolhozról beszélt.- Nem lenne helyes,ha továbbra ls ezt az álláspontot képviselnénk.- Kezdetben nagy lesz a zűr-zavar,de nem lehet kendőzni,s nem szabad e lhaUgatni a kérdést,termesze tesen he lyesen kei.1 megmagyarázni.- Rá kell mutatni arra,hogy a kormány minden támogatást meg ad a szövetkezeteknek és az egyénnek nyújtandó támogatéat, az egyéni gazdálkodással kapcsolatban a legminimálisabbra szükiti.Hodosnak: Felvetette,hogy mi legyen a feladat a tagság f elülvi zsgálásánál.Nem szabad állandó rettegésben, bizonytalanságban tartani a tagságot,a feladatunk most az,hogy a tagsággal ismertessük meg a Pol. biz. batá* ozatét hogy ezáltal a tagságnak meg legyen könnyítve a murtkája.Kalocsaynak: a szántási hitellel kapcsolatban: Nem szabad opportunista álláspontra helyezkedni.- tagadhatatlan,hogy egyesek nem tudnak fizetni, azonban általánosságban az a helyzet,hogy nem is akarják azt kifizetni, a kormány tehát ezt a kérdést nem fogja lazán kezelni. Fehérnének: nem mo&dta senki sem,hogy a tömegszervezetek nem lesznek bent a Frontban.á, vita befejeztével Tisza elvtárs ismertetiazt a köriratot,amely az őszi I vetőmag igénylését foglalja magában,hogy miből milyen formában lehet igényelni •Bejelenti Tisza elvtárs,hogy Szabó Berény távozása folytán a megyei választmányba az első póttagot hívja be a választmány éspedig Hamza Dezsonét,amt a Megyei Választmány tudomásul vesz.Tusza elvtárs bejelenti még,hogy a legközelebbi választmányi ülés időpont-I járói és annak napirendjéről időben megkapják az értesítést a Választmány tagjai.-