MDP Szolnok Megyei Megyei pártértekezleteiről készített jegyzőkönyvek 1950-1951

1950-06-18 - 1. Beszámoló az elmúlt két évben végzett munkáról és a további feladatokról. Melléklet: beszámoló; határozat - 2. A megyei választmány megválasztása, a jelölő bizottság szóbeli előterjesztése alapján

K á o s o r g e r e n o. J. titkár. Kunszetnmárton. Dávid elvtárs referátumában többször is jogos kritikát gyakolrt a kunszentmártoni járási bizottság munkája felett. Mi magunk is Rákosi elvtárs feb. 1. -1 beszéde után kiértékeltül és megállapítottuk hogy járási pártbizottságunk komoly hibákat és mulasztásokat követett el, ami abból adódott, hogy tulbeosültük erőnket legoosültnk az osztályellenséget. Túlbecsültük erőnket az elért eredmények következtében.- Járási bizottságunk ugy gondolta, hogy félmunkával is elfogja érni az eredményeiket és ebből adódtak később a súlyos hibáink mulasztásaink. Az önelégültségből származott, hogy Pártbizottságunk és maga a járási titkár is a meggyzőzés módszere helyett a parancsolgatás, utasítások módszerét használta, és ebből adódott bogy ugy a JB. mint a járás területén a kritika és önkrtika kivesezett Pártunk életéből. Az önelégültségből adódott, hogy a JB. elszakadt a tömegektől, hogy voltak kampányok, amikor én magam a járási titkár az Íróasztal mellől irányítottam pl. a tervkölcsönjegyzést. A járási bizottságnak a hibájához hozzjárult még maga a MB. is, nagyi nem egy alkalommal a MB. a tiszai alsó járásba két segítséget is adott és a munka kellős közepén azokat elvitte.Legtöbb esetben ugy küldte le az MB. ezeket a segítségeket, hogy oda nyugodtan mehettek nincs semmi baj, s azután jöttek a hibák.Az ellenőrzés hiánya szintén komoly hiányossága volt a JB-nak, hogy volt olyan alapszervezet, amelyet gész hónapon keresztül nem látogattunk pl. a tiszasasi. E hibáknak oka nem kismértékben a rostz munkamódszer, a megfelelő helyre nem a megfelelő elvtársak kiválogatása volt és az előálott fluktuáció. Volt olyan pártszervezet, ahol egy év alatt 5-ször volt titkár csere. Az ellenőrzéssel kapcsolatban a M.B. felé fel szeretném vetni kogy a M.B. is beleesett abba a hibába, hogy az ellenőrzés részéről nem volt mindig megfelelő. Az utóbbi időben átesett a ló másik oldalára, most az utóbbi napokban előfordult, hogy 5. csoport is jött egy napon át. Ezt Vadász elvtársnak mondottam is, amikor 5-iknek 6 jelent meg, hogy már nem tudok vele foglalkozni, mert nincs rá idom, de hiányosság van még a tekintetben is, hogy pl. az MDSZ. -megyei titkárnője 3«-szor, 4-azer volt lenn a járás területén és egy alkalommal sem tartotta szükségesnek felkeresni a J.B-ot. véleményt kérni. Sz is a párttól és a járási bizottságtól való elszakadás következménye, hogy az MND3Z. járási titkárnak a párttal és az osztállyal szemben álló polgárt javasolt.De megmutatkozott a járás területén az is, hogy lebecsültük a klerikális reakció támadó erejét. Szinte rajszerüen indultak ki a tanyavilágba és mételyezték meg a lakosságot, az utóbbi 3«'napban Kunszentmártoni járás területén 46. apáca és papp jött a klerikális r;:akció segítségére. Ennek eredménye már meg is mutatkozik, teli van rémhírrel a járás területe, pl. most vizsik a papokat gettóba és utánna a híveket.- Ezek mind oda vezetnek, hogy a mostani munkán a mostani feladatok megoldása elé akadályokat gördítenek.Szeretnék még röviden a pártépitésnek nagy jelentőségű munkájára rámutatni.- A mi járIsunk területén különösen a választások ideje alatt láttuk, hogy az osztályellenség nemcsak kívülről, hanem belülről is veszedelmesen támad. pl. nagyrévi tiszasasi kunszentmártoni pártválaszt mányoknál az osztályellenség a pártott belülről próbálta rongálni, olyannyira, hogy voltak Kunszentmártónban esetek, amikor a pártunk tagjait sikerült szebeállitania egymással.Juhászné elvtársnő rámutatott a megyei tanácsok megalakítására. Mint so ronkíivetkező feladatra s nem volnánk előrelátók, ha ezen a téren nem készülnénk fel az osztályelleneégtámadására pppugy mint a pártvszt