Itt-Ott, 1986 (19. évfolyam, 1-4. szám)
1986 / 2. szám
különböző megvalósulási formáiról van szó. Így lehet természetes és megérthető az is, hogy valaki egyszerre lehet magyar is és szlovák, belga, svéd vagy amerikai egy személyben. LEHETŐSÉG ÉS LEHETETLENSÉG Természetesen csak akkor lehet, ha a két helyzet elvárás-rendszere nem zárja ki egymást. Vagyis, ha — mondjuk — csehszlovák egyéni jogait nem korlátozzák akkor, ha magyar mivoltát is megvalósítja, mint tették azt pl. 1946-47-ben a deportált 44,129 szlovákiai magyarral, vagy magyar egyéni jogait nem korlátozzák akkor, ha német mivoltát is megvalósítja, mint tették azt pl. 1946-ban a deportált 185,000 német származású magyarral. Az előbbire, tehát a lehetőségekre utalnak Győrffy György megfigyelései: "Olyan országokban, ahol a kormányzat ugyanazon jogokat és lehetőségeket biztosítja a nemzetiségeknek kultúrájuk ápolására és fejlesztésére, mint az államalkotó népnek, a nemzeti hovatartozás megszűnik ellentéteket okozó tényező lenni. A türelmetlen nacionalizmus és sovinizmus távol állt a néptől, ennek terjesztéséért általában a közhatalom kulturális és propaganda szervei vagy a vallási vezetők voltak a felelősek. Mint félig magyar, félig román nemzetiségű faluból származó, vallhatom, hogy hosszú ideje egymás mellett élő, eltérő nemzetiségűek között nagyon ritkán akadt ellentét. Ilyen helyzetben létrejöhet a kettős identitás-tudat." Az utóbbira, tehát a lehetőség megtagadására Sütő András ad torokszorító helyzetrajzot: "Ha akármely oknál fogva egy nyelv félelemmel fertőződik meg: életritumusa lelassul, önvédelmi ereje megfogyatkozik. Testét ellepik az idegen szavak, saját szósejtjei ellanyhulnak a szaporodásban. Látása romlik, sorvadásnak indul tehát csodás képessége: a láttatásé is. Amire hajdan seregnyi szinonimája volt, senyvedten már alig talál kifejezést. Közlései ezért szegényesek, pontatlanok, egy idő után éppenséggel hamisak is. A sunnyogó álszínűsködésre szorított nyelv elveszti a nyíltság szavait ... S mert félelmének lassan már szaga keletkezik: a létében szorongó nyelvet a kutya is megugatja. A nyitott kapun sem mer hát belépni, hanem inkább elkerüli a városokat és falvakat. Úgy gondolja tán: ha nem halljáklátják, nem éri bántalom. Ezzel pusztítja leginkább önmagát: a némaságba meneküléssel."6 KETTŐSSÉG MINT KÜLDETÉS ÉS MINT MEGÉRTÉSRE KÉSZTETŐ ÁLLAPOT Nyugati magyarok kettős identitás tudata sem közömbös az összmagyarság számára, hisz olyan országok lakói ők — legtöbbnyire állampolgáraikként — amelyek jelentős történelmi, kulturális, tudományos, gazdasági szerepet játszanak vagy játszhatnak a magyarság jövőjében is. A külföldi országgal érzett közösség vállalása mellett a magyarsággal való közösség vállalása tehát jövőnk szempontjából is fontos tényező. A kettős identitás tudat, kettős nemzettudat ígéretes lehetőségeket jelez az általános emberi magatartások jövője szempontjából is. Egy világpusztító nemzetközi konfliktus egyre fenyegetőbb veszélyét végső soron emberi tudattartalmak tarthatják kordában vagy robbanthatják egy végső holocaust biocídiumává. Az egész emberiség számára veszélyes tehát az elvakult, másokat gyűlölő nacionalizmus, éppúgy mint a másik szélsőség: a semmilyen nemzeti közösséget nem vállaló absztrakt hovatartozástagadás. E két szélsőséges tudati típus mellett létezik egy reménytkeltő harmadik is, amiről Csepeli György szociálpszichológus írt legutóbb. Az autoritér személyiség agresszív, paranoid szélsőségeinek etnocentrikus, nacionalista attitűdje és a világpolgár lesajnáló, hovatartozás-tagadó, dogmatikus attitűdje helyett Csepeli "a nyílt személyiség új típusát" figyeli meg, aki "nem feladni kívánja a hovatartozást ... 21
