Itt-Ott, 1982 (15. évfolyam, 1-4. szám)

1982 / 1. szám

Tatay Sándornak és minden Aladárt valamikor ismerő és tisztelő embernek is tartozunk azzal, hogy határozott pontot tegyünk az Aladár életéhez hasonlóan tragikusan kialakult vitára, s ugyanakkor Kutasi Kovácsnak is utat engedjünk mentegetődzéses visszavonulásra.

Legfőképpen pedig a magyar történelemnek tartozunk az igazság kiemelésével, amit Te azt hiszem különösen méltányolsz.

Kellemes meglepetésemre nemcsak a Tiszatáj közölte le egy hasonló helyreigazító cikkem minden szavát, hanem a Magyar Nemzet is, az méghozzá Horger Antal és József Attila összecsapására vonatkozó cáfoló és kiigazító nyilatkozatomat .

Remélem, az "audietur et altera pars" elvét oly büszkén valló és gyakorló ITTOTT se vonakodik majd egy Itt-Ott-os hozzászólásának a közlésétől. Előre is köszönöm. —Nyíkos Gyula, Washington PA

Nyíkos Gyulának; Ma már nincs mit csodálkozni azon, ha magyarországi lapok közük nyugati olvasóik hozzászólását. Minket emlékeztetni az "audietur"-ra pedig fölösleges. De Kutasi Kovács Lajos alábbi levele részemről mostmár valóban pontot tesz az ügy végére. (Cikkedet lásd a 31. oldalon.) -éji

ITT-QTTnak; Őszinte örömmel olvastam a Pécsett megjelenő Jelenkor jűlius-augusztusi számában, azokat a meleg, elismerő sorokat, melyeket Béládi Miklós írt az ITT-OTT munkájáról a "Bevezetés a nyugati magyar irodalomba" c. kitűnő tanulmányában (692. old.).

Az ITT-OTT 14.3. számát, melyet kézhez kaptam, igen jónak találom. Különösen Éltető J. Lajos "Abszurdum?" c. írása tetszett.

Megköszönöm figyelmeteket, hogy a "Magyar Királyi Posta" rovatát rendelkezésemre bocsátjátok, hogy válaszoljak az ugyancsak a 3. számban megjelent cikkre. Ezzel a lehetőséggel azonban nem élek, miután "már nem csak Kovách Aladár megvédéséről van szó." Egyrészt úgy vélem, az ITT-OTT oldalain sokkal értelmesebb írások jelenhetnek meg, mint efféle, egyre tovább gyűrűző és mind közönségesebb hangú polémiák; másrészt Molnár Ferenccel együtt vallom: a céltábla nem lő vissza! Akkor mondta ezt Molnár Ferenc, amikor barátai egyszer megkérdezték tőle, miért nem válaszol a személyét ért támadásokra? — Kutasi Kovács Lajos, London

Kutasi Kovács Lajosnak: Aki — mint magam is — angolszász szellemben nevelkedett, nem von kérdőre, ha nem védekezel: tudomásul veszi a nolo contendere-t s más ügyre tér. Ennyit azonban mégis meg kell jegyeznem; nemes, ha a céltábla önszántából nem lő vissza. Csakhogy a tiéd nem is teheti, mert már nem él. —éji

Éltető J. Lajosnak; Köszönöm, hogy megemlékeztél az Erdélyi Bizottságról az ITT-OTT 14.4. számában. Közben azonban irodánk címe megváltozott. Az új cím; 2808 East 124 Street, Cleveland, OH 44120. De hasznos lenne, ha az én címemet is megadnád, mert tkp. minden ügy, ami nem belső adminisztráció, úgyis hozzám jön; Elnök; P.O. Box 3869, Rochester, NY 14160, telefon (716) 288- 2014. . . . Végül gratulálok az Anyanyelvi Konferencián elhangzott beszéd végső kijelentéséhez az 56-os "eseményekkel" kapcsolatban. Ezt végre meg kellett mondani és újból és újból mondani kell. Nóta bene a Transylvania and the Theory of Paco-Roman-Rumanian Continuity c. könyvünk 3 példányát egy barátomtól 1980-ban Hegyeshalomnál elkobozták. Ügy látszik még mindig minden gyanús és veszélyes a rendszer 32. évében is. Apropos, lenne valaki, aki recenziót írna róla az ITT-OTT -38