Itt-Ott, 1981 (14. évfolyam, 1-4. szám)
1981 / 1. szám
lás előtti időkből mindössze egy magyar szót örökített meg a történelem s ez akkor hangzott el, amikor a római prefektus Pannóniában egy népgyülésen adófizetési kötelességükre figyelmeztette a kolónia tagjait (add meg a császárnak is, ami a császáré). A szónoklatot az egyik tüzes előmagyar azzal szakította meg, hogy csizmáját a prefektushoz vágta, s azt mondta, hogy "marha." 1500 évvel később egy európai műveltségű magyar űr az Egyesült Államok elnökének fejéhez vágta a töltőtollát, s azt mondta, hogy "barom." Mi a különbség? — id. Éltető Lajos, Portland Éltető J. Lajosnak — Most kaptam meg az ITT-OTT 13.4. számát. Bevallom, eddig a legnagyobb megbecsüléssel gondoltam önre és a lap többi munkatársára, nyilván ön is ismer mert már elég régen "előfizetője" vagyok az ITT-OTTnak. De az ebben a számban közölt ostoba förmedvény egy Csutorás nevű neandertháli nyilas csavargótól egy kissé kizökkentett hitemből. Nem azért, mert ezt a mocskolódást leközölték, elismerem, hogy egy demokratikus szellemű kiadvány helyesen teszi ha mindennemű okádékot leközöl, márcsak azért is, hogy láthassák az olvasók hogy az örökre letűnt vészkorszak kriptaszökevényei még ma is, itt is, a szabadság világában.. .igyekszenek berondítani a világot, hanem mert a válaszból azt veszem ki, hogy 20 évvel ezelőtt jóbarátságban kellett hogy legyenek egymással. Ne értsen félre, nem veszem magamnak azt a pimaszságot, hogy kritizálni merészeljem, kivel barátkozik, kivel nem. Csak valahogy nem illeszkedik össze egyrészt az, hogy ön egy ilyen kitűnő, hiánypótló, demokratikus szellemű sajtóterméket szerkeszt és sikerrel életben tart évek óta és az, hogy ilyen csutorásokkal barátságot tart fenn. Igazán ne vegye rossznéven, ha ebből az következik, hogy vagy a lap nem őszinte, mert a magyarok emigráción belüli és azon kívüli egyesítésén fáradozik amikor az ilyen antiszemita gyilkosokat nem utasítja válaszában a legkeményebben helyre, ha már "editing" nélkül leközölte a "zsidó maffiát", az "autóimport zsidó vámszedőit" meg az "Izraelbe menő kickback"-ot. Mi az, hogy malefici non sunt? és miből gondolja, hogy ez az unintelligens búgó megérti a latint ? Kérem, adjon választ arra vonatkozóan, hogy önnek ezekkel a megnyilvánulásokkal, ezekkel az emberekkel szemben mi az őszinte véleménye ? Addigis fenntartom idei hozzájárulásom elküldését. Tudom, hogy önt nem érdekli, hogy jön-e $20 vagy sem — nem is szabad, hogy ilyesmi befolyásolja meggyőződését, viszont szabadjon nekem is eldöntenem, hogy akár elvileg is, támogassak-e egy olyan ügyet, mellyel abszolút nem értek egyet. — A- rató György, Torontó Arató Györgynek; Nem gondoltam volna, hogy Csutorás Lászlónak írt udvarias válaszom miatt bárki is kérdőre vonná tizenkét évi munkámat. A latint bizonyára megérti az, aki Magyarországon egyetemet végzett. Könyves Kálmán majdnem azonos, a boszorkányokról szóló törvényét egyébként annyit idézgetik, hogy mindenki rá kellene, hogy ismerjen. Hogy mi az őszinte véleményem az antiszemitizmussal szemben? Az, ami 50 évvel ezelőtt az egész Európáé kellett volna, hogy legyen; hogy a kérdés nem a politika, nem is az erkölcsök, hanem sokkal inkább a pszichopatológia körébe tartozik. Sajnos sokan vannak magyarok, akik a 20. század történelmébe belezavarodtak, —éji 38
