Itt-Ott, 1975 (8. évfolyam, 1-6. szám)
1975 / 6. szám
M. KIR. POSTA EGY EMBER VÉLEMÉNYE Takó Antalnak. Csikágó* Kedves Takó Antal! —^Véleményem védelmében válaszolok válaszodra volt vezérünk vétkeiről. Az ITT-OTT 8*3 száma "Többek véleménye egy ember véleményéről" c. alatt hozta meg a választ nixoni cikkemre. Tkp. inkább a cim, semmint a cikk késztet e válaszra, mivel abból azt sejtem, hogy több hasonvélemény érkezett be az ITT-OTThoz, melyek közül talán a tied birja legjobban a nyomdafestéket. Vagy talán a Te cikked fejezi ki legtömörebben az ellenvéleményt? Nem tudom. Nade, legyen akár igy, akár úgy, szives engedelmetekke'l, Íme a válasz, melyben — egyszer s mindenkorra — tisztázni remélem a cikkben felmerült félreértéseket. Előszöris itt, nyilvánosan és őszintén bocsánatot kérek mindenkitől, akiket, mint téged, megbántottam pökhendi referenciáimmal. Nem volt szándékomban megsérteni Nixon Elnök Ur tisztviselőit, csakhát alapjában véve pökhendi fráter vagyok és cikkemben az "USA Richérd," "Nixon mester" és "ipse" megszólítások önkénytelenül csúsztak ki, amiért, mint említettem, bocsánat! A jövőben vigyázok, ígérem. Igazad van, Takó Antal, a hivatalból és hivatalban elkövetett szabálytalanság és törvényszegés nem nixoni szabadalom. Előző elnökök elnöklése alatt is szabálytalankodtak és szegtek törvényt. Azonban egy-két kivétellel, mint pl.^Sherman Adams és Billy Sol Estes, hogy csak kettőt említsek, az előző elnökök ügynökei/képviselői ügyesebbek voltak mint McCord, Barker, Sturgis, Gonzalez és Martinez, akiket nyakoncsiptek azon a végzetes júniusi reggelen, amint épp elnökünk érdekében törvénytelenül behatoltak a Watergate Hotelba, illetve betörtek! Ettől függetlenül azonban azt hiszem, kissé messzi veted a sulykot amikor azt állítod, hogy "egy-két kivétellel az összes szabálytalanságok és törvénytelenségek az előző adminisztrációk alatt is bőven megvoltak. Összes és bőven? Nem tudom. De nemcsak, hogy én nem tudom, hanem sem az újságírók, sem a TV kommentátorok nem tudják, “ Sőt, még az ország helyi és szövetségi igazságszolgáltatási szervei sem tudják, mert "ha tudták volna, mondták volna." Különösen a Watergate ügy bonyolódása alatt és után a hivatottak és hivatalnokok teljes szaktudásukat latba vetve próbálták bebizonyítani tézisedet. Hiába. Attól függetlenül, hogy kisült egy-két dolog, és még most is sülnek, mert az FBI-t és a CIA-t vizsgáló szervek pont ezt a kérdést feszegetik, az eddig látottak, hallottak és főleg bizonyítottak alapján a szakértők szerint a Nixon elnöksége alatt elkövetett bűnök páratlanok Amerika történelmében. Tessék csak megnézni a tényeket. Hidegen, elfogulatlanul, egyéni érzelmektől függetlenül, tudományosan. Továbbá azt veted a híradó orgánumok szemére, hogy "oly sokáig, foglalkoztak" a Watergate üggyel. Mea culpa. Igazad van. Tényleg sokáig foglalkoztunk az üggyel. En legszívesebben azt vettem volna — és velem együtt sok kollégám is —, ha Nixon Ur és társai mindjárt a Watergate ügy elején mindent szépen bevallottak volna. De nem tették. Tessék csak emlékezni. Körömszakadtáig tagadtak mindent, a túlterhelő bizonyítékok ellenére is. Közben pedig, kérem, tartsuk h°gy ü*ter§ate alatt nem csupán a betörést, a betörés célját es at azt kővető fedo-akciót értjük, hanem minden törvényte33
