Itt-Ott, 1974 (7. évfolyam, 1-6. szám)
1974 / 1. szám
Ettől csak jobb barátok leszünk, mert tudjuk, hogy figyelemmel kisérsz bennünket, s őrködsz utunk tisztasága felett. Szeretettel üdvözöllek* Nagy Károly E., Columbus, Ohio. U.i.í Egyébként éppen Ontárióból kaptam érdeklődést a Lukács recenzióra egy angol-nyelvű, magyar évkönyv számára. Nem elgondokoztató? ITT-OTTnakl A fent emlitett nyilt levél Írójának fejtegetéseiből csak kettőt óhajtok kiragadni* 1} A marxizmus "utópisztikus őrültség, amit Marx valószinüles az alkohol hatására irt”$ _ 2) "Adjunk hálát a Mindenhatónak, hogy /Lukács Györgyöt7 végre eltemették." Marx kilencven éve halott. Hogy ez alatt a majd évszázad alatt a világ gazdaságilag, társadalmilag, politikailag mit változott, azt ma mindenki tud ja, de sem^Marx, sem bárki más egy évszázaddal korábban előre pontosan nem láthatta* Nem véletlen tehát, hogy napjainkban a marxizmus legfanatikusabb hive sem tekinti pl. az J'Elnyomorodási elmélet"-et korunk viszonyaira alkalmazható, az idő által igazolt,, érvényben levő tanitásnak és a világ szociáldemokrata pártjai sem állnak Marx összes doktrínáinak kizárólagos elvi alapján. Aki azonban kezébe veszi a Tökét és csak pár órát szán annak átlapozására, átfutására, az -- beállítottságától és meggyőződésétől függően -sokféle véleményre juthat, csak egyre nem, t.i., hogy az a mü "az alkohol hatására" készült. Az otthonomban itt rendelkezésre álló, igen csekély magyar nyelvű irodalomból a marxistának semmi esetre sem tekinthető Heller Farkas professzorra hivatkozom, aki Közgazdasági Lexikon-ában megállapítja, hogy "Marx elméleti teljesitmenye a kapitalizmus dynamikájának — bár irányzatos — megragadására való törekvése . . . | megemlíti "a világ legjobb pamflet jenek nevezett Kommunista manifestumot" és a szocializmus megvalósításának szükségszerűségét hirdető marxi hitvallásról megállapítja, hogy "ez is az, amivel a tanaira támaszkodó szociáldemokrácia a munkásosztályt megnyerte." ("Marx Karl Heinrich" és "Tudományos szocializmus" címszavak.) Ezek az idézetek nem éppen azt bizonyítják, hogy^az antimarxista Heller prof. a marxizmust az alkohol-bódultság termékének tekintette volna. Ami pedig ^Lukács Györgyöt illeti, Benedek Marcell Naplómat olvasom c., emlékirat jellegű könyvéből idézem: "Furcsa, hogy én, a gazdaemberektől származó szegény iró fia, aki Baconban zsellérgyerekekkel is játszottam, az Angol-Osztrák Bank vezérigazgatójának fiától értesülök arró1, hogy szociális kérdés is van a világon, hogy Magyarországon 3,000,000 mezőgazdasági proletár él nyomorúságos viszonyok között és hogyha szociális kérdést nemcsak holmi ‘lelketlen izgatok1 találták ki és tartjákébren. Lázadónak, forradalmárnak tartottam magamat, mint jóformán minden kortársam -- és kiderül, hogy fogalmam sincs arról, mi ellen kellene lázadni és forradalmat csinálni." — Lukács György, az Angol-Osztrák Bank vezérigazgatójának a fia, aki 1900--1901-ben a^ magyarok millióinak nyomoráról beszélt már, ma halott és eltemették. "Adjunk hálát a Mindenhatónak, hogy végre eltemették"? Nem vagyok hive sem Lukács Györgynek, sem Marxnak, sem a szociáldemokráciának. Ezek a sorok nem védoiratként kerültek a papirosra. Nem azért jöttem Amerikába, ho^y felfogásommal nem egyező tanításokat, vagy azok "hitvallóit" védelmezzem, vagy azokért "lihegjek." Abból aztán igazán elég volt. De azért sem jöttem, hogy gyalázzam őket. Ami a Lukács György halála feletti ujjongó örömet illeti, 3^ I
