Itt-Ott, 1972 (5. évfolyam, 1-10. szám)
1972-05-01 / 5. szám
szegért nem csak lőni tanítják őket fapuskával, hanem még masírozni is! Egyensuhában. Ezt különösen azért tartjuk jó ötletnek, mert tudjuk, hogy a felnőttek majd tábornokokként fognak bevonulni Budapestre, és ha nem tanítanák a srácokat lőni, a leányokat pedig táncolni, nem lenne közlegény. Közlegény nélkül pedig nem lehet egy országot felszabadítani, és annak fővárosába tisztességesen bevonulni. Eddig az idézet. Ha csak ilyen sekélyes gondolatokat tud magából kitermelni a magát értelmiségnek nevezo~fiatalsági csoport, akkor valóban szétszóródva fogunk eltűnni a népek tengerében. . .. Ezek után is a lövészek minden magyar fiatalt testvérnek tekintenek, még az ITT-OTT köré csoportosult fiatalokat is, mert kevesen vagyunk és több segítséget hozó kézre van szüksége az elnémított magyar hazának. Hittel hiszünk abba, hogy majd ok is rájönnek arra, amiben mi hiszünk, hogy a tudás mellé fizikai erőre is szükség van, a fegyelmet pedig nem teszik majd nevetség tárgyáva. Mivel^nagy feladatok megoldása előtt állunk, magunk részéről Tdőpocsékolásnak tartanánk minden további fejtegetést, az idő majd meghozza az igazságos döntést. Lövész .központi1 parancsnokság". Erre a nyílt levélre reagált egyik magát megnevezni nem akaró barátunk az alábbiakban; Kedves Lövésztestvérek, A /fent idézett/ cikkből látjuk, hogy nagyon megbántott benneteket a "Cinikus" levele, amit az ITT-OTTban közöltünk februárban. Reméljük, valamennyire egyensúlyozzuk a levele hatását, hogy a ti hangotoknak is adunk helyet az ITT-OTT fórumján. Csak az egyik fenti kijelentésetek ellen szeretnék erősen tiltakozni. Azt Írjátok, hogy az ITT-OTT köré csoportosult fiatalok támadtak meg benneteket "gúnyos közleményükkel." A többesszám használata arra a következésre juttatja az olvasót, hogy az ITT-OTT Baráti Köre támadta volna meg a lövészeket, nem pedig a Kör egyik levelező tagja. Ez egy nagyon fontos különbség, mert az ITT-OTT nem "párt-lap" sem "mozgalmi kiadvány." Az ITT-OTT szabad fórum. Aki megírja véleményét, mi hajlandók vagyunk leközölni, ha nem trágárság vagy egyéni támadás. így a lövészeknek is szívesen közöljük véleménymegnyilvanitásaikat, ha beküldik nekünk ebből a célból /Mozgalmi híreket és hivatalos kiáltványokat helyszűke miatt nem közölhetünk, barátunk szavai csak az egyéni cikkekre vonatkoznak—éjl7. Most, hogy ezt tisztáztam, én is szeretnék tenni egy-két megfigyelést "Cinikus" levelével kapcsolatban. Szerintem másodkézből és tudatlanul ira lövészekről. Az emigrációról jó kritikát irt (egy-két túlzás ellenére), de rossz példával támasztotta alá. Azt akarta bebizonyítani az emigrációval kapcsolatban--a lövészeket példának használva—hogy^ők is illúziókban, álomvilágban élnek, mert "fegyveres felszabadításra" készülnek. Látszik, hogy "Cinikus" is bedőlt a szél - sőséges alarmista "tarkólövészekről" irt rémmeséknek. Nem tapasztalatból beszél, hanem azok alapján amit valahol kétes forrásban olvashatott. Az írott szó és a valóság között nagy a különbség, Én több éves lövész múltra tudok visszatekinteni és tudom, hogy a lövészek fő és legfontosabb célja fiataljaink magyarnak való megtartása. Ez nem csak a legfontosabb céljuk, de a legfontosabb eredményük isi A cél eléréséhez kell a "mese keret" és a kalandos és izgalmas sport, ami megadja a magyar élményvilágot. Erre ideális a lövész sport, a szabadban végrehajtott gyakorlatok és a bajtársi 12
