Itt-ott, 1969. november - 1970. szeptember (3. évfolyam, 1-10. szám)
1970-04-01 / 5. szám
negyed megtartásáért tizkörmükkel, vállvetve küzdjenek. A pánikra ne adjanak lehetőséget. (Elvégre sem a megfutás, sem a faji gyűlölet nem magyar jellegzetesség—mindkettőt az angolszász befolyás eredményezte.) Hasonlóképpen, a népi szolidaritást gazdasági és kulturális intézmények alapításával és megerősítésével kell fokoznunk. ^Magyar bankok, hitelegyesületek és iskolák alapításával, megerősítésével és fejlesztésével. Egyszóval egy igazi közösségi élet kialakításával. Viszont arra kell ügyelnünk, hogy az amerikai életben ne egy elszigetelt népcsoporttá legyünk, mint pl. az indiánok. Mert^az ilyen izoláltság az angolszászok kezére játszana. Azaz, külsőkben be kell illeszkednünk, de lelkünket nem szabad áruba bocsássuk az angolszász "markelen." Ilyen kettős életmóddal elkerülhetjük az indiánok sorsát--amely egyenlő az élőhalállal. A népünk szo'lidarizmusát társadalmunk belső rendezésével is kell fokoznunk. A népünket szétforgácsoló vallási ellentéteket és osztálykülönbségeket szisztematikusan és irgalmatlanul el kell tüntetnünk. Nem engedhetjük meg magunknak azt a luxust, hogy továbbra is eltűrjük az időtmult és nevetséges válaszfalak fennállását, melyek csak gyengitik népünket. (Pl. C'levelandban tudok olyan "magyar" szülőkről, akik ellenzik fiuk elhatározását, hogy olyan magyar lányt vegyen feleségül, aki "származásában egyszerű" —annak ellenére, hogy a lány kedves, csinos és egyetemet végzett. Vagy, második példának felemlítem azokat a newyorki szülőket, akik lányukat azért nem adták feleségül egy magyar ifjúhoz, mert az történetesen református és nem katolikus felekezetű volt.) A magunk belső megerősítésén kivül, külső környezetünk lehetőségeit is meg kel'1 próbálnunk növelni. Az amerikai közvéleményt (vagy annak legalább egy jelentős részét) a kulturális pluralizmusnak meg kell nyernünk. Ha lehet "politikai pluralizmus" a feketék, a katolikus és protestáns fehérek úgymint a zsidók számára, miért ne lehetne "ku'lturpluralizmus" a magyarok, az indiánok, az olaszok, görögök s a többi nem-waspc népcsoportok számára? Igaz, az előbbit a hatalom biztosítja, de az utóbbiért nyugodtan szánhatunk sikra, erkölcsi érvekkel. Az ilyenfajta érvelésnek pedig jó esélye van arra,_ hogy kedvező visszhangra találjon az amerikai népek között. És ha pedig megnyerjük a küzdelmet a kulturális pluralizmusért itt, akkor annál sikeresebben tudunk küzdeni népünk kulturális jogaiért világszerte, méghozzá nem legutoljára Erdélyben is. Ludányi András VER ES KÖNNY Vér és könny Kinvergődés—élet-halá'l átok sújt—sors utunk vezeklés vér és könny 10
