Iparosok Lapja, 1907 (1. évfolyam, 1-48. szám)

1907-10-27 / 40. szám

két az otthoni munkás nála tényleg megkeresett, s viszont a kerületi pénztár az illető otthoni munkás összkere- setének törvényszerű hányadát kapja meg.

A munkaadó a kifizetett munkakörből betegsegélyzési járulékok czimén eszközölt levonásokat, az illető munkás tagsági igazolványában, illetve tagkönyvében az illető otthoni munkás munkabérének feltüntetése mellett mindenkor feljegyezni tartozik.

Ugyanez áll a tagsági igazolvány, illetve a tagkönyv után fizetendő díjra is. Ha a munkaadó az otthoni munkás foglalkoztatása előtt arról szerez meggyőződést, hogy az othoni munkás már biztosítva van betegség esetére, tekintet nélkül arra, hogy az illető munkás maga jelentette-e be magát a pénztárba, vagy e bejelentést más munkaadó eszközölte, az illető otthoni munkást külön bejelenteni nem tartozik, csak amikor alkal- mazzottai után az alapszabályszerü esedékesség szerint a betegség esetére való biztosításra fizetendő járulékokat fizeti, jegyzi fel a befizetési lapon, az illető otthoni munkás nevét, tagsági igazolványának számát, valamint az időt és a munkabér összegét, amelyre, illetve amely után a járulékok befizettetnek. Ez esetben a befizetési lapon foglalt adatok helyettesítik az illető otthoni munkás foglalkoztatásának a pénztárnál a munkaadó részéről való külön bejelentését.

Abban az esetben végül ha'az otthoni munkások közvetlenülvalamely kisiparossal állanak munkaviszonyban, s ezzel együtt kizárólag vagy túlnyomó mértékben más munkaadónak vagy munkaadóknak dolgoznak, az illető kisiparosnak és az általa alkalmazott otthoni munkásoknak betegség esetére leendő biztosítása czéljából való bejelentése és pedig a fentebb 1. és 2. pont alatt említett esetekre nézve már jelzett módon az utóbbi munkaadót, illetve munkaadókat terheli, feltéve természetesen, hogy az illető kisiparos, illetve az ez által alkalmazott otthoni munkások évi keresete 2400, illetve napi 8 K-nál nem több. Ily esetekben az otthoni munkásokra vonatkozó adatokat a nagyiparos a kisiparostól nyeri, az ez adatok helytelenségéből eredhető kárát pedig az illető kisiparossal szemben kiköthető biztosíték utján fedezheti.

(Folytatjuk.)

Színészet.

Vasárnap délután, a „Bukow, a székelyek hóhéra“ történelmi énekes színművet adták elő. Az előadásban Takács Mariska érzelemteljes játékával a közönség gyengébb szivü részét köny- nyekre fakasztotta. Tihanyi ha szerepét johban betanulja, a székely gazdák mintaképe lett volna.

Vasárnap este a ‘„Milliárdos kisasz- szony“ operette telt ház előtt adatott elő,, Andai Terka remek játékával. Komáromi Gizi „panama“ dalával magával ragadta a közönséget.

IPAROSOK LAPJA

Hétfőn, a „Lovag ur“ czimü vígjáték került színre. Verő Janka játéka kifogástalan volt. Tihanyi igazán nehéz szerepét jól oldotta meg. Iház Gizi jói játszotta szerepét.

Kedden, a „Csöppség“-et adták elő, Andai Terka elragadóan kedves játékával. Andai Terka szerepében oly kedves yolt s azt oly élethűen adta elő, hogy a közönség tetszésének nem egyszer adott szűnni nem akaró tapsokkal kifejezést. Tihanyi méltó párja volt. Radványi oly oldalról mutatta be magát, amelynek csak elismeréssel adózhatunk. Úti Gizella a sárkány szerepében kitűnt játékával. Maga a darab annyira megnyerte a közönség tetszését, hogy több oldalról hangzott fel az óhajtás, annak megismétlése iránt. Reméljük, hogy az igazgató a már elcsépelt „Bob herczeg“ helyett mielőbb megismétli a „Csöppség“-et.

Szerdán, ismét a „Milliárdos kisasz- szony“ került színre.

Csütörtökön, a „Tökéletes feleség“ színmű volt műsoron, Takács Mariska főszerepével, amely nehéz szerepében fenomenális játékával annyira magával ragadta a közönséget, hogy remek csokorral s a függöny elé többször való kihívással tüntette ki kedvenczét. Úti Gizella és Pataki Vilma a sikerhez nagyban hozzájárultak. Tihanyin meglátszott, hogy a szerep nem neki való. Vidor elég jól beletalálta magát szerepébe.

Pénteken, a „Bob herczeg“, szombaton, a' „Tüske tfözsá^-került színre, mely előbbi már annyira ismert a közönség előtt, hogy igazán felesleges volt felvenni a műsorba.

Ma vasárnap, délután „Egy katona története“, este „Tüske rózsa“ van műsoron.

HÍREK.

— Helyreigazítás. Lapunk legutóbbi számában az iparkiállitás rendező bizottsága részéről a főispánál járt küldöttség tagjai közé tolihibából Miks József helyett Fleisz János polgártársunkat irtuk be, amit ezennel helyreigazítunk.

— Esküvő. Modor Vidor cs. kir. huszár-hadnagy f. hó 29-én tartja esküvőjét Gaál Tussyval, Gaál Kálmán földbirtokos leányával.

— Oltáregyesületi fővédnök. A nagykárolyi oltáregyesület tagjai Báthori Istvánná elnökkel élén, f. hó 20-án tisztelegtek Boromisza Tibor püspöknél s felkérték, hogy az egyesület védnöki tisztét vállalja el. A püspök a küldöttséget igen szívesen fogadta s a védnökséget elvállalta.

— Kossuth szobor városunkban. A nagykárolyi Kossuth szobor érczöntvény f. hó 23-án megérkezett városunkba Sajnos, hogy az alaptalpazat köve a folytonos sztrájk miatt el nem készülhetvén, a leleplezést a bizottság kénytelen a jövő év első felére halasztani.

— Halálozás, súlyos csapás érte JIo- lecz Mihályt a Medgyesi és Singer villamos vállalat, üzletvezetőjét. Felesége

5

szül: Szlavik Mária 2 gyermek anyja f. hó 19-én hirtelen elhunyt. Temetése f. hó 20-án folyt le nagy részvét mellett.

— Szüreti mulatság*. A Protestáns Társaskör igazgató-választmánya Gy. Kovács József ref. vallástanár elnöklete alatt okt. 15-én tartott gyűlésében elhatározta, hogy nov. 10-én, 8 órai kezdettel, a Protestáns Társaskör helyiségeiben, konczerttel egybekötött tánczmulatságot rendez. A műsor ösz- szeállitásával, mely előre is fényesnek Ígérkezik, az elnökség bízatott meg. (Be- lépti-dij személyenként 1 korona.)

— Eladott kiállítási tárgyak Schnell Károly helybeli lakatos mester által készített és éremmel kitüntetett kiállítási tárgyat Szenes Ferencz budapesti nagykereskedő megvásárolta.

— Betegsegélyzö munkásbiztositó- pénztár f. hó 20-án tartott rendkívüli ülésében a munkaadók részéről közgyűlési kiküldöttül Némethy Sándor választatott meg. Ugyanezen közgyűlés megválasztotta az igazgatósági, felügyelő- és választott bírósági bizottsági tagokat is, kiknek neveit térszüke miatt csak lapunk jövő számában közöljük.

— Lopás. Makai Lajos helybeli temetkezési intézet tulajdonos panaszt tett a rendőrségnél az iránt hogy a tőlle 1069 koronát elloptak. Káros a lopással Csuts László szolgát gyanúsította, kit a rendőrség a motozás megejtése után a járásbíróság elé vitetett, ahol tekintettel arra ,hogy nevezett a megejtett rendőri yizsgálat alapján lopással alaposan nem volt gyanúsítható, s fogvátartására törvényes ok fenn nem forgott, a járásbíróság szabadlábra helyezte. Károsult azonban nem nyugodott bele a rendőri nyomozatba s csendőri vizsgálatot kért. A csendőrség kiderítette hogy a tettes csakugyan Csuts és Szabó Kálmán inasa volt, kik a tettet be is ismerték. Az ellopott pénz egyrésze a csendőrség kitartó nyomozása folytán megkerült s remény van arra, hogy a még hiányzó összeg is megkerül.

— Mészárosok panasza. F. hó 21-én az Újvárosi részen a csordás hibájából 2 drb. tehén luczernásba tévedt s a friss luczernától annyira felfúvódott, hogy egyiket a helyszínen, a másikat hazahajtás közben a nyílt utczán le kelletett vágni. A tulajdonos a húst a 80 fillér kilónkénti egységárért kimérette. Maga a tény teljesen jogos és törvényen alapszik, csak azt a megjegyzést kell fűznünk hozzá váljon helyesnek tartja-e a városi hatóság azt, hogy iparűzéssel nem foglalkozó egyén részére hetivásár alkalmával a piaczon engedélyt adott a hús kimérésére s hogy az adóval súlyosan terhelt iparosok megkárosításához hozzájárult? Mert nézetünk szerint a hús elárusitását nem a piaczon, nyílt téren, hanem a háznál avagy egy felállítandó sátorban a tisztasági és közegészségügyi rendszabályok szigorú betartásával kellett volna engedélyeznie.

— Angol király megérkezése Nagykárolyba nem keltene olyan feltűnést, mint Rózner Henrik, a párizsi divatáruház tulajdonossá az olcsóságával.