Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. szeptember (8525-8527. szám)

1993-09-01 / 8525. szám

Pesti Hírlap, 1993,8.25 erejük vagy politikai bátorsá­­guk. A kivonulástól pedig alighanem azért ódzkodnak, mert Pozsgay Imre távozása erre rossz példát szolgáltatott rickik: a'magvaf kommunista pártrormáriók egész törté­nete azt mutatja, hogy az Ml)IMÁI az MSZMP-n át az MSZP mai állapotáig a kom­munista liberálisok és radiká­lisok végig jól megfértek a baloldali népiekkel. Különö­sen jól jönnek a népek — kis­sé avítt nézeteikkel együtt —, ha elérhető közelségben van újra a hatalom. Az NDSZ és a Ml ÉP tény­leges pártháttér és parlamen­ti megmérettetés nélküli poli­tikai alakzatai a magyar köz­életnek. Pozsgay Imre és Caurka . István partjai — •mellett, hogy a népi vonal két szélső elemét alkotják — abban tökéletesen • egyetér­tenek, hogy a magyar nép igazi rendszerváltozási igé­nyét az általuk vezetett pártok elégíthetik ki a legkövetkeze­tesebben. Az NDSZ baloldali népi fantompárt, a MIÉP pe­dig jobboldali népi fantom­párt. Amelyek „alul összeér­nek". , Az MSZP, az NDSZ és a MIÉP népi politikusai nem véletlenül sodródtak egymás meDé: Szűrösök, Pozsgayék, Csurkáék újra 1988/89 levegő­jét, auráját akaríák maguk kö­rül érezni. Azokat az időket, amikor Ak és híveik voltak a közhangulat meghatározói, a reményteli jövő szellemi vezető személyiségei. Egy zökkenő­­mentes, fájdalommentes átme­net megértő vezénylői. Ám azokat az éveket egész Közép- Európában elsodorta az idő. Ma egy ilyen csoportosulás fel­lépése s igényének bejelentése egy valódibb rendszerváltozás vezetésére nem más, mint a parlamentáris demokrácia lé­nyegének félreértése és kétség­bevonása. Mindegyikük külön­­külön magával akarja vinni a népi tábor javát, de nem azért, hogy önálló erőt csináljon belő­le, mert azt nem is lehetne Ha­nem „ajért, jhpgy. jobb pozíciót' teremtsen magának az elkövet-' kező .évek hatalmi küzdelmei­ben, és a felszínen maradjon még egy ideig. " A népi gondolat lejáratásá­ban politikai pojácák is jeles­kednek, már nem ip lehet tud­ni, hogy a politikai tábla melyik oldalán. Talán mindegy is, hi­szen küldetésük csak annyi, hogy minél primitívebb mó­don interpretálva a népi moz-t gaJom nézeteit, mindent és mindenkit Összesározzanak. A modern magyar népi gondolat legnagyobb erőit ma is változalianul az MDF-ben találjuk. Ha csak a közéleti, művészeti, tudományos kuta­­tói és politikusi személyisége­ket számszerűen vesszük, ak­­kot- is az MDF-bén és az MDF i körül vannak a legtöbben. Az MDF mérsékelt népi vonala, nemzeti liberális csoportja és legtöbb pragmatikus politiku­sa mind-mind népi szárma­zék, ismerője és híve a ma­­'gyar népi mozgalom szellem­­í és gyakorlati örökségének, mai korszerű értelmezésén gondolkodik, abból pártpoli­tikát és kormánypolitikát csi­nál. A kisújszállási népi politi­kai tanácskozáson lett egyér­telmű — ahol elsősorban az MDF fiátal tíépi politikumai tá-; jékoZódtak, mindenekelőtt a baloldali népiek nézetei felől —, hogy a népi mozgalom meggyengült gyakorlati poli­tikai érzékenységben és tett­­rekészségben. Alig van prag­matikus személyisége, szak­­. szerűsége is megkopott. Vár­ható volt, hogy ez nem lesz mindenki számára világos, s Szárszón, az 50. évfordulón minden ott folytatódik, ahol Kisújszálláson abbamaradt. A népi gondolat kevésbé kor­­! szerű részei tovább hódíta­nak, s egyre késik, már-már halasztódik modern felfogá­sának kidolgozása és megvita­tása. Szárszóból a baloldal — Kovács Imre szavaival — ez­úttal egy reformkommunista kaptafát csinál, és mindjárt gyorsan rá is húzza a magyar társadalomtajzot és a politikai demokrácia elmúlt három évének eredményeit. A népi gondolat — egy modern néppártiságban — ma hatalmi tényező, a kor­mánykoalíciót alkotó pártok legfontosabb szellemi táma­sza, mert eredetien magyar, étr egyben időtálló európai is.' A hatalom igézetébe szédülve egyre többen szeretnék ma­gukénak mondani a népi mozgalom örökségét. A moz­galom értékei azonban több Krtban vannak jó helyen, eket a pártokat nem lehet 'népi'alapon összeboronálni, c különösen nem 1994-es vá­lasztási szövetség vagy hallga­tólagos együttmú ködés érde­kében. A népi politika legje­lentősebb hordozó személyi­ségei, ha élnének és közöt­tünk lennének, aligha vitás: fejcsóválva néznék ezt a nagy (Szedési hiba folytán a cikk itt végződik!)

Next

/
Thumbnails
Contents