Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. szeptember (8525-8527. szám)
1993-09-01 / 8525. szám
Húszéin Tibor munkavállalókról, külföldi tulajdonszerzésről Népszabadság, 1993.8.25 13 Az Agrárszövetség azért választotta a liberális blokkot, mert pragmatikus falupolitikájának a hazai tőke a legfőbb szövetségese. A külföldiek földtulajdonszerzéséről folytatott vita csupán azt szolgálja, hogy eltereljék a figyelmet a lényeges kérdésekről - válaszolta többek között a Népszabadság kérdéseire Nagy Húszéin Tibor, az Agrárszövetség nemrégiben lemondott főtitkára, akt augusztus 20-án Ópusztaszeren adott interjút szegedi tudósitónknak.- Milyen az ön viszonya az Agrárszövetséggel?- Tagja vagyok a pártnak.- Miért mondott le a főtitkári tisztségről?- Egyszerű oka van - annyira egyszerű, hogy- az újságírók nem is akarják elhinni vidéken élve nem lehet hatékonyan politizálni. Én Szegedhez közel, Bordányban élek. A főtitkári posztot három éven át úgy' töltöttem be, hogy hétfő reggel bepakoltam a bőröndömet, elmentem Budapestre, és a hét végére vagy hazajutottam vagy nem. Családom van, a gyerekeimmel találkoznom kell. Egy ideig lehet ezt csinálni, de egy életet erre alapozni lehetetlen.- Miért pont a választási győzelem után, a partnerkereső viták idején szakadt el önnél a cérna?- Egyrészt, mert akkorra elegendő idő telt el ahhoz, hogy torkig legyek az addigi életformámmal, másrészt politikailag is alkalmasnak látszott az időpont; az Agrárszövetség túl volt egy választási győzelmen, de a választásokig elég idő maradt hátra, hogy' találjanak alkalmas embert a helyemre.- Az Agrárszövetséget korábban inkább a baloldalhoz köze) álló pártok között tartották számon. Mennyire logikus ezek után, hogy - most a liberális blokk részéként jelenik meg?- Szerintem téves volt a ko- O rábbi megítélés, amit sokan nem is a valós tények ismeretéül ben alkottak. Az Agrárszövetség mindig is pragmatikus politikai erő volt. Nem tudom és nem is akarom a pártunkat a jobboldal és a baloldal koordinátái mentén elhelyezni." A gyakorlatias megközelítésből ugyanis az következik, hogy mi konkrét társadalmi, gazdasági kérdésekre keresünk konkrét válaszokat, nem pedig valamilyen ideológiából böngésszük, hogy a „tan” elvei szerint milyen kérdésre milyen választ illik adni.- Milyen konkrét kérdéseket tart a legfontosabbaknak?- Az Agrárszövetség azt tartja a legfontosabbnak, hogy megszakadjon az a történelmi folyamat, amely az utóbbi időben még erősödött is, tehát amikor az országra nehezedő terheket a politika mindig a vidéken élőkre hárítja, de ágiikor juttatni lehet valamit, akkor kihagyja őket.- Miért következik ebből az, hogy épp a liberálisokhoz kell közeledniük, nem pedig a konzervatívokhoz vagy a baloldalhoz?- A szocialista párt minden jel szerint alapvetően a szakszervezeti bázisra támaszkodik. Olyan partner lenne, aki az elkötelezettségéből fakadóan nem képes arra, hogy más társadalmi rétegektől elvéve adjon pluszt az agrárágazatnak. A jelenlegi kormánykoalíció pedig az elmúlt három évben bebizonyította, hogy egyáltalán nem reális szövetségese és támogatója a magyar vidéknek. Tehát ki maradt? A tőke, amelynek létérdeke, hogy a mezőgazdaság jól működjék.- Az ipari töke nem inkább riválist lát a mezőgazdaságban?-.Hibás megközelítés, hogy egy pragmatikus "pártnak feltétlenül azokkal kell együttműködnie, akikkel azonos például az agrárprogramja. Az a lényeg, hogy a partner gazdasági programjának más részeivel össze lehet-e egyeztetni a mi agrárprogramunkat. A magyar iparnak ma semmire sincs nagyobb szüksége, mint fizetőképes keresletre. Olyan mezőgazdaság nem partner és nem felvevőpiac a hazai ipar számára, amelyben tehénkével és faekével szántogatnak, kötényből szórogatják a magot. A hazai iparnak olyan mezőgazda, ságra van szüksége, amely tőkeerős vásárlója az ipari termékeknek. A másik az import -problémája. Ma az export egyszázalékos bővüléséhez az import kétszázalékos növekedésére van szükség, az import növekedését pedig csak a mezőgazdaság exportjából fedezheti az ország. A harmadik tényező az, hogy’ a fogyasztási cikkeket gyártó ipar sem tud olyan falusi társadalomra alapozni, amely nem vásárol, mert nincs neki miből. Márpedig nagyon sok ember él falun. E szempontok alapján kellett tehát az Agrárszövetségnek politikai partnert keresnie, s ezt először -a Köztársaság Pártban találta meg. A liberális blokk még inem végleges szövetség, hogy (mire terjed ki az együttmüköfs, az csak a további tárgyasokon dől el. De, ha nagyon akarnám egyszerűsíteni a rdést, azt mondanám, ne- i künk olyan partner kell, aki j határozott ígéretet tesz arrr i hogy a következő költségvetés ben legalább 60 milliárd forir pluszforrást biztosít az agrái gazdaság javára. Csak így le hetne ugyanis kimozdítani gazdaság kátyúba ragadt sze kerét. Aki ezt nem képes belát ni, az nekünk nem lehet part ner.- Vu ennek a liberális irányult •árnak egy másik lehetséges óivá tata is: az Agrárszövetség most vált i igazán a zöldbarók pártjává, amikor nyilvánvalóvá tette, hogy a mezőgazdasági munkavállalók korábban létbiztonságban élt réteget egyszerűen lefejti magáról, és a me. zógazdasági vállalkozók pártjává ’ válik.- Ez nem így van! A mezőgazdasági munkavállalók létbiztonsága ugyanis azon múlik, hogy müködík-e a mezőgazdaság vagy nem. A mezőgazdasági bérmunkásnak a faekés mezőgazdaság nem "ád kenyeret. Sosem állt ennyire közel egymáshoz a mezőgazdasági vállalkozók és munkavállalók érdeke.- Egy korábbi interjúban azt mondta: úgy véli, az Európai Közösségbe való felvételünk előfeltétele a mezőgazdasági termékfelesleg leépítése. Igazolva látja az akkori feltételezését?- Sajnos még az sem biztos, hogy ezen az áron bekerülhe| tünk a közösségbe. Szerintem 1 egyszerűen úgy átverték ezt a i kormányt, mint a pinty! Ma úgy látom, a kormány azt hit- 1 te, ha megteszi, amit - talán i nem is határozottan megfogalmazva - elvártak tőle, akkor majd a közösség is teljesiti azt. amit mi szeretnénk. Ehelyett I Nyugat-Európában örömmel elkönyvelték, hogy mezőgazdaságunk leépítésével tönkrevágtuk az ő versenytársaikat, es nekibátorodva megrohanták a piacainkat.- Nem ismétlödhet-e meg ugyanez a föld ügyében?- A mostani politikai játékokat a külföldiek földtulajdonszerzése ügyében két oldalról kell megközelíteni. Az egy dolog, hogy külföldi szerezhet-e földet Magyarországon vagy sem. Más viszont az, hogy miért pont most csináltak ebből ügyet. A másodikkal kezdeném: azért, mert ez a téma tökéletesen alkalmasnak látszik arra, hogy a mezőgazdasággal kapcsolatos viták az elkövetkező néhány hónapban erről folyjanak, és eltereljék a | Ezt a kormányt átverték, mint a pinty!
