Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. augusztus (8509-8524. szám)
1993-08-04 / 8510. szám
Új Magyarország, 1993.7.31 10 mizdatos ellenzékkel együtt. Ö nagyon jelentős szerepet töltött be, Kis János és Csurlca István egymásnak dedikáltak könyveket. Ekkor, a 80-as évek derekán alakult ki a tág ellenzék, a monori tanácskozás ezt jelképezte. Csurka István az MDF egyik létrehívója és természetesen alapító tagja, a 4. számú tagkönyve van (volt) ...Csurka István mondott olyan dolgokat, melyek nem voltak mindig szerencsések, valaki mondta is, hogy „a Pistának szüksége van egv jó lektorra". ...Amikor először írt le olyat, ami külföldön nagy felhördülést váltott ki, én úgy gondoltam, és ezt ma is úgy gondolom, hogy ezek a támadások alaptalanok voltak. Ezek nem voltak indokoltak, igaz, hogy jó lett volna, ha egy-két mondatot vagy egy-két szót másként fogalmazott volna meg, de én azért őt tiszta szívvel és lelkiismerettel védelmeztem, és amikor egy nap megrohant négy világlap tudósítója, úgy' érzem, hogy némi eredménnyel tudtam tompítani azokat a reakciókat, amelyek 1989-90-ben az első komolyan vitatott megnyilatkozásait, a Vasárnapi Újságban elhangzott jegyzetét illették. Azt hiszem, kevés ember küzdött annyit Csurkáért, mint én, de 1992. augusztus 20-án ö nemcsak a miniszterelnököt döfte hátba alaptalanul, igaztalanul, és nemcsak egy nagyon sok szempontból megalapozatlan kritikát mondott a kormányzattal szemben. Ez egyébként megengedhető, legfeljebb csodálkozhatunk, hogy egy párt hat alelnökinek egyike, na egy olyan jelentős politikai dokumentummal áll elő, akkor azt miért a sajtóban közli először, és miért nem beszéli meg először a saját pártjával. Ebben a dolgozatban voltak olyan tételek, amelyeket teljes mértékben alá lehet írni, volt sok jogos kritika, de volt benne olyan tétel, amit én sohasem vállalok, és Antall József sem vállalta. így, hogy „a jogállamiságot nem kell olyan komolyan venni", hogy „Magyarországot idegen hatalmak irányítják.^ ...Ezt en a leghatározottabban visszautasítottam minden fórumon. A magyar politikát 500 éve nem tudtak anynyira Budapestről irányítani, mint most. Nem is ez volt az egyetlen súlyos elem. Csurka valóban tett olyan kijelentéseket, amelyeket nagyon nehéz volt nem antiszemitának minősíteni, és én azt hiszem, hogy magyar és demokrata és keresztény nem vállalhatja senkivel szemben a türelmetlenséget, és nem terjesztheti az országnak olyan hírét, aminek nagyon rossz következményei lehetnek. De én inkább azt keresném meg Önökkel együtt, azt szeretném ismertetni, nogy mi lehet az oka, hogy Csurka es nagyon sokan mások, otthon is meg külföldön is, most elkezdik hirdetni azt, hogy jobboldali politikát kellene folytatnunk. A baloldali politikai erők - hogy a miniszterelnöknek január 22-én megjelent interjúját idézzem -, „ezek a baloldali erők hallgatólagosan támogatják a jobboldali frazeológiával jelentkező pártokat, ez volt Torgyánnal, és most ez történt nálunk is. A centrum erőt - mondja Antall -, csak a jobboldal felöl lehet szétszedni, ez a legrégibb kommunista taktika, hogy jobbra kell tolni a középpártokat, és jobboldal felé folytatni a szalámipolitikát, nem pedig balra. Ez volt 1945 és 194/ között, akkor persze tudta támogatni ezt a szovjet hadsereg. ...Ha valaki megnézi ezeket az elemzéseket és írásműveket, amelyeket kifogásolnak a gazdálkodással, a tulajdonszerzéssel kapcsolatban, akkor ezekre az írásokra legalább annyira rá lehet mondani, beleértve Csurka István írását, hogy ezek nem egyértelműen szélsőjobboldali írások, legalább annyira érződik rajtuk a kommunista reflex, szocialisztikus, kommunisztikus mítoszok kísértenek ezekben a szövegekben." Vagy ahogy a Pesti Hírlapban pár hete megjelent miniszterelnöki interjú fogalmazott: „a szélsőségek mindig egymásra hasonlítanak. Minden olyan politikai mozgalomban, amely ma Magyarországon jobboldali jelszavakat használ, és jobboldali mozgást igényel, az mind a baloldal érdekeit szolgálja. Akik nem veszik figyelembe, hogy mindez kinek az érdeke, hogy mindez csak a baloldal érdeke lehet, hogy a centrumot és a hozzá közel álló erőket sikerüljön felszámolni valamiféle szalámitaktikával, azok nagyot vétenek a nehezen megszerzett szabadság ügye ellen." ...Az MDF-et a centrumban kell tartani, ezt kevesen vitatják el, de mégis az MDF-et az utóbbi időben Két kritika érte, Antall ezt így mondja: „számomra a legmegnyugtatóbb e tekintetben az, nogy Csurka szerint balra vittem az MDF-et, Bíró Zoltán, az NDSZ társelnöke szerint jobbra, ha ez így van, megtartottam az MDF-et és .magamat is a centrumban". Én nem azt gondolom, hogy Csurka a kommunisták ügynöke, s Antall sem azt gondolja, de Csurka nem tudja, nogy mit beszél. Csurka mögött olyan erők és olyan pénzek vannak, amelyek csak balról jöhetnek, és ezek az erők, ezek a pénzek arra törekszenek, hogy az új demokráciákat összeomlásszák. ...Ott vannak Olaszországban, KGB-pénzek mozognak az egész világban. ...Tegyük fel, hogy mi rémeket látunk, de lehette megnyerni a választásokat úgy, hogy az MDF-et ilyen módon megosztjuk... Antall József napi 16—18 órát dolgozik. Csurka Istvánról ezt nem lehet elmondani, mert ó szinte be sem teszi a lábát a Parlamentbe, fél éve alig látták ott. Csurka járja az országot, és lázit a saját kormánya ellen, és az MDF-et megpróbálja átállítani a saját vonalara, ezért hozta (étre á Magyar Utat. A Magyar Út Mozgalom nagyon sok derék embert tömöri) sorai között, de a Magyar Út egy kakukktojás. Hogyha sikerül az MDF-et átállítani a Csurka-vonalra, akkor jó lesz. Ha nem sikerülne, akkor ott vaji az. MDF- en élősködő Magvar Út, es akkor majd abból csinálnak egy külön i pártot, lehetőleg elvinnének a j pártkasszából is minél többet. : Azt hinni, hogy így meg lehet nyerni a választásokat, nogy a közömbössé vált és valóban otthon maradó magyar tömegeket a csurkai program fogja magával ragadni, hát én nem tudom, hogy Önök ezt el tudják-e képzelni, de én, aki otthon élek, azt hiszem, hogv ez elképzelhetetlen. Csurka István meg tud tölteni egypár termet, esetleg egy sportcsarnokot, de ebből par százaléknál több szavazó nem lesz, s az a program, amit ő képvisel, az valóban a világ demokráciái és az én számomra is elfogadhatatlan. Azt is meghirdette egy zágTábi lapnak adott interjújában, hogy tulajdonkeppen minden szomszédunktól visszavennénk elvesztett területeinket, csak nem vagyunk eleg erősek. ...Az az ut, amit Csurka István hirdetett meg, annak egy végállomása van: Szarajevó... Csurka István 1992 augusztusa óta úgy beszél, mint egy részeg ember, a részeg ember nagyon sok igazat mond, a részeg ember tulajdonképpen olyanokat mond ki, ami bennünk van, csak vannak bennünk nemcsak gátlások és modor, hanem civilizáltság is, ami azt jelenti, hogy nem mondom ki mindazt, amit gondolok. (Csurka István feleségének, akit otthngvott, igaza van, amikor azt mondja, hogv lerje más ember lett, más a tekintete, más a nézése.) Szóval, hogy mindez mint történt, hogyan történt, arra nem tudok választ adni. Jeszenszky Géza
