Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. augusztus (8509-8524. szám)
1993-08-04 / 8510. szám
Pesti Hírlap, 1993.7.31 'A FEGYVERBOTRÁNY HULLÁMAI TOVÁBB GYLIRÚZNEK Senki nem tud semmit pwócra jfcgF—kdhAhu mwt Az Interpol ljubljanai irodája állal küldött dokumentumok megalapozzák azt a gyanút, hogy a Mariborban július 21- én felfedezett fegyverszállítmányt egy légi ftivarozással foglalkozó tnagyar—ukrán vállalat juttatta el Kartumból Mariborba Budapest érintésével. A Budapesti Ügyészségi Nyomozóhivatal vezetője, dr. Gáspár Attila elmondta: Az elmúlt napokban házkutatást tartottak a Hungarian—Ukrainian Heavy Lift magyar— ukrán vegyes vállalat budapesti irodáiban. Innen a vizsgálati időszak összes üzleti papírjait elvitték, aminek a feldolgozása, még tart. Az ügygyei kapcsolatban az alkalmazottak nagy részét már kihallgatták, s hamarosan kihallgatják Virág Istvánt is. Az eddigi adatok egyértelművé teszik, hogy Virág üzleti kapcsolatban állt Dieter Hofmannnal, aki ellen kémkedés miatt eljárás folyik. Az, hogy Virág tudott-e Hofmann egyéb jellegű üzelmeiról és segített-e neki, külön kérdés. Egyelőre Virág István, a magyar—ukrán vegyes vállalat Ügyvezető igazgatója ellen az a vád, hogy nem tett eleget kötelezettségének, az áru- és postajegyzék leadásának. Arnold Mihály, a Vám- és Pénzügyőrség országos parancsnoka a pénteki tévéadásban kijelentette, hogy a technikai okok miatt leszálló gépeknek nem kell áru- és postajegyzéket bemutatniuk. Ez azért fontos, mivel a magyar—ukrán vegyes vállalat IL—76-os gépe is technikai okok miatt landolt Ferihegyen. Ez azt jelenti, kérdeztük a parancsnoktól, hogy Virág Istvánnak nem is kellett a jegyzékleadási kötelezettségének elegei tennie? Ebben az esetben csak a személyzetnek kell a vámelőírásoknak megfelelően bejelentkezniük — válaszolta Arnold Mihály. Épp ezért újra érdeklődtünk Gáspár Attilánál, a Budapesti Ügyészségi Nyomozóhivatal vezetőjénél, valójában mivel is vádolják Virág Istvánt, mert a Vám- és Pénzügyőrség országos parancsnoka szerint nem vétett a vámszabályok ellen. Gáspár Attila közölte: a nyomozás érdekében erről nem hajlandó nyilatkozni... Virág István, a Hungarian—Ukrainian Heavy Lift magyar—ukrán vegyes vállalat ügyvezető igazgatója elmondta: Annak idején telefonon felhívta Szudánból a Vörös Félhold szervezet nevében egy bizonyos Fatih út. Ekkor ellenőrzésképpen felhívta a szudáni követséget, ahol ismerték mind a Vörös Félhold szervezetet, mind Fatih urat. Találkoztak. A szállításhoz külön biztosítást kellett kötni, amit csak a londoni biztosítási piacon a Lloyd's adhat ki. Ezt megkapták, ami egyben garanciát is jelentett számukra. Épp ezért Virág István állítja, az üzlet is teljesen legális, a nemzetközi szabályoknak megfelelő volt. Virág szerint Szudán és a szlovén állam intézze el egymás között problémáit, és ne keverjen bele olyanokat, akiknek semmi közük nincs az egészhez. Azt is különösnek tartja, hogy 120 tonna súlyú fegyverrakományt találtak, pedig a cég mindössze 110 tonna árut szállított, többet nem is tudott volna, hiszen a gép maximális teherbírása is ugyanennyi. • • • Szlovéniában is tovább gyűrűznek a fegyverbotrány hullámai. A maribori repülőtér névtelenségbe burkolózott alkalmazottai azt állítják, hogy a szlovéniai titkos fegyvercsempészés a szlovén állam részvételével folyt. A több mint száz tonna fegyverre és lőszerre a szlovén biztonsági és hírszerző szolgálat ügynökei ügyeltek. A szlovén belügyminisztérium cáfolja a híresztelést. • • • Horváth Balázs volt belügyminiszter, országgyűlési képviselő visszautasította és rágalomnak nevezte a Népszavában pénteken megjelent információkat, miszerint Dieter Hofmann budapesti karrierjének egyik támogatója lett volna. Mmt azt lapunk kérdésére a képviselő elmondta, érdemben sohasem tárgyalt Dieter Hofmann-nal, már csak azért sem, mert nem ismeri, hacsak egy fogadáson nem futottak össze valahol. A Népszava-beli cikk írója úgy vélte, hogy „Horváth doktor feltehetően nem tudta, hogy Ausztriának nincs polgári hírszerzése, az osztrák titkosszolgálat csak kém- és terrorelhárítással foglalkozik. Erre nem figyelmeztette senki az újdonsült minisztert, akinek erkölcsi támogatásával eljutott Hofmann az Országos Rendőr-főkapitányságra”. Erre az állításra Horváth Balázs megjegyezte, hogy éppen az osztrák belügyminiszter mondta egy találkozásuk alkalmával, hogy csakis külső elhárítást tartanak fent, 111/111-as jellegű belső elhárításuk sohasem volt. Horváth Balázs leszögezte, hogy az általa ismeretlen személynek sohasem adhatott erkölcsi támogatást, ennek következtében nem élvezhetett általa semmiféle előnyt, bár ha Dieter Hofmann rá is hivatkozik, a hatóságoknak kell kideríteni az igazságot. A képviselő elmondta, hogy a rágalmazás miatt semmiféle eljárást nem kíván indítani sem a cikk írója, sem a Népszava ellen, hiszen méltóságián alulinak tartja, hogy ezzel érdemben foglalkozzék. Annyit azonban hozzátett: a cikk hangvétele és hamis állításai sajnálatos módon már jelzik, hogy közeleg a '94-es választások kampánya, és egyes sajtóorgánumok márts megkezdték politikai m öcs kólód ásukat
