Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. augusztus (8509-8524. szám)

1993-08-13 / 8517. szám

Erdélyi Magyarság, 1993/augusztus azaz: vidékünk megszűnik magyar­lakul terület lenni. Mint arról tisztelt olvasóink lapunk e számában is meggyőződhetnek, önjelölt ukrán történészek a megyei ukrán sajtóban sorozatosan publikál­nak olyan cikkeket, amelyekben jobb ügyekhez méltó vehemenciával, úgynevezett “bizonyítékokat” alkot­va hangoztatják, Kárpátalja “ősi uk­rán” fö\d. Dalmay Árpád fölvette az odadobott kesztyűt, többször és téte­lesen, megbízható és megnevezett történelmi forrásokra hivatkozva megcáfolta az ilyen és hasonló állítá­sokat. A folytatódó vitában azonban az ukránok most újabb hivatkozási alaphoz juthatnak, történetesen a szóban forgó államközi szerződés ré­vén. Csöppet sem lennék meglepve, ha már a közeljövőben arcól cikkez­nének a botcsinálta ukrán “történé­szek”, hogy lám, Magyarország elis­merte ősi ukrán földnek Kárpátalját, ezért mondott le arTÓl. Semmiféle biztosítékot nem látok arra, hogy megátalkodott opponenseink ne ten­nének kísérletet efféle belemagya­­rázásra. Az önmagát több-kevesebb joggal Kárpátalja magyarsága egyetlen, il­letve általános érdekvédelmi szerve­zetének tekintő KMKSZ berkeiben visszatetszést kellett az a hozzáállás, amit az Elnökség tagjainak egy része, s maga Fodó Sándor elnök tanúsított a paktummal kapcsolatban. A ratifi­kálást követően megbízható forrá­sokból értesültünk arról, Fodó Sán­dor 200 ezer kárpátaljai magyar nevében egyenesen kérte a magyar Országgyűlési, halogatás nélkül és ebben a formájában ratifikálja a szer­ződést, mert az itt élő magyarok ér­deke ezt kívánja. Nem tudhami, ki és mikor hatalmazta fel erre a kijelen­tésre és hivatkozásra az elnök urat. A nagyválasztmány semmiképpen, meri annak ülésein — a május 9-i be­regszászi ülésen kívül — ez a kérdés soha nem volt napirenden, mint ahogy a március 13-i nagyszőlősi közgyűlésen sem. Másfelől: vajon milyen okkal kérhette Fodó Sándor egy olyan szerződés mielőbbi ratifi­kálását, amelynek szövegét — saját bevallása és az elnökség egyes tagja­inak véleménye szerint—nem ismer­tei Remélem, erre a korántsem szó­nokinak szánt kérdésre választ érdemelnek és kapnak azok a magya­rok, akiknek nevében, ám tényleges felhatalmazás nélkül az elnök úr el­járt ebben az ügyben. Bizonyos, hogy mind a tagság, mind a tagságon kívüli magyarok körében ezzel a hozzáál­lással a KMKSZ veszített tekintélyé­ből. Borúlátóbb vélemények szerint nincs kizárva a taglétszám csökkené­se, akár egész alapszervtzetek meg­szűnése. Máris megállapítható, hogy a szer­ződés megkötéséi és ratifikálását a kárpátaljai magyarok túlnyomó több­sége sérelem-élményként élte és éli meg; ráadásul ez a sérelem-élmény nemzedékről nemzedékre fog örök­lődni, hiszen úgyszólván befészkelte magát génjeinkbe. Mit tehetünk ezek után mi, el­­anyaországtalanodoti kárpátaljai magyarok? Azt gondolom, minden további cselekedetünk, de még a gondolkodá­sunk is abból kell kiinduljon: misze­rint ennek a szerződésnek a léte tény, azt tudomásul kell venni. Emlékez­zünk a magyar Országgyűlésben ki­robbant vitára: ott a szerződés meg­kötői és hívei azzal érvellek, hogy a szerződéshez csatolt jegyzőkönyv­ben és nyilatkozatban Ukrajna kész­ségét nyilvánította ki a területén élő kisebbségek jogainak tiszteletben tartására és biztosítására. Nos, a tör­téntek után csupán ebbe a szalma­szálba kapaszkodhatunk. Elsősorban és érthetően a KMKSZ-re vár a fel­adat szorgalmazni és kicsikarni az ígéretek valóra váltását. Ha úgy tet­szik: pontról-pontra haladva elérni a kilátásba helyezett kisebbségi jogok törvényi szintű garanciáinak meg­adását. Nota bene: éppen a szerző­désre hivatkozva. Bármennyire idő- és türelemigényes, felelősségteljes történelmi feladat ez, a KMKSZ nem térhet ki előle, mert akkor önnön lét­­jogosultságát kérdőjelezné meg. Nem valószínű, hogy az ukrán állami vezetés önszántából, noszogatás nél­kül és következetesen valóra váltja ígéreteit. A sérelem-élményt lelkünk-el­­ménk mélyén, önmagunkban kell megpróbálni megemészteni. Bármi­lyen nyilvános tiltakozás, netán utcai demonstráció vagy az arra irányuló felbújtás csak tovább rontaná helyze­tünket, a mégoly halvány esélyeket létgondjaink torokszorító görcseinek oldására, megmaradásunkra—a most mái elvégezietetten végérvényes ki­sebbségi létformában. (Megjelent a Kár/xítalja című lap 1993. május 28-i számában.) UJAS MIHÁLY

Next

/
Thumbnails
Contents