Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. augusztus (8509-8524. szám)
1993-08-02 / 8509. szám
168 Óra, 1993.7.27 42 a devizaszámla után kamatadót, ugyanis a kettős adóztatással gondok lennének. Nyilvánvaló. hog\ ugyanúgy, mint Ausztriában - vagy Németországban, csak a magyar állampolgárok devizaszámlájára lesz adó. 1 I- Ha az Általános Értékforgalmi Bank átvállalja ennek a tértiéit, akkor ez nem azt jelenti-e, bogy a többi bankból ideáramlik majd a deviza?- Nem hiszem. Ezek az összegek olyan kicsik, hogy a pénzátutalás költségei talán többe kerülnek, mint amekkora az átvállalás. r - Ez azt jelenti, bogy ba nem vállalnák I át ennek a terheit, akkor sem jelentene I számottevő bevételt a bank számára?- Pontosan. Nem lenne számottevő bevétel a bank számára, viszont az ügyfelek hangulatát sokkal rosszabbul érintené, mert nem akkora összegről van szó. 401 aeűrös pénzek ^előnyei- Időszerű-e bevezetni a devizabetétek kamatainak megadóztatását? Vértes1 András, a Gazdaságkutató Részvénytársaság vezetője. VÉRTES ANDRÁS: Az egészen biztos, hogy időszerű lenne a személyi jövedelemadórendszerben a tőkejövedelmek adóztatásának rendezése, a többszörös adóztatások megszüntetése. és ezen belül természeíesen a hazai valutában és a külföldi valutában történő megtakarításnak azonos módon való kezelése. E pénzek között azért tisztázatlan eredetűek is lehelnek. Egy nulla adózási színvonal egy kicsit még jobban ösz'önzi ezeknek a tisztázatlan eredeiu pénzeknek a magyarországi befektetését. Másfelől ez Magyarország makrogazdasagi egyensúlyának szempontjából kedvező jelenség, mert ebből finanszírozni lehet az importot és meg nagyon sok mindent. Tehát ellentmondásos érdekek szólnak a devizakamatok megadóztatása mellett vagy ellene. t - A cél tulajdonképpen u trace bogy ne 1 csak a megtakarítások növekedjenek vagy maradjanak a bankokban hanem azok. valamilyen módon befektetésként is haszco- Biljanak. Ehhez pedig az kéne. bogy az osztalék kedvezőbb legyen, mint a betétek után i _ kapható kamat.- Úgy hiszem, hogy nem lehet külön a ka- Mennyi lehet a forró pénz?- Hogy a külföldi pénzek közül mekkora lehet a „forró" aránya, azt meg nem tudnám mondani, de a 4,5—5 milliárd dolláros tartalékot figyelembe véve maximum 1.5 milliárd dollár lehet. Ez viszont nagyon sok, mert egy országnak körülbelül annyi devizatartalékkal kell rendelkeznie, ami félévi import finanszírozására elegendő Ezt azért fel lehet rá használni, és elég olcsón lehet felhasználni, úgyhogy ezt hagyjuk csak békén. Most adóztatunk az áfával, hát békén kell hagyni. matok adóztatását elrendezni. Az osztalékok adója például magasabbá válna, mim a kama| tok adója, tehát például nulla szinten vagy tíz százalék alatti szinten egységesedne a forintbetét és a devizabetét kamatának adója Ez 1 nagyon nagy valószínűséggel még inkább a tisztán pénzügyi befektetések irányába terelné a magyar gazdálkodók magatartását, ami a ! mai helyzetben abszolút indokolatlan. ^0Plem,*iem.ésv)em ;> [- Amikor legutóbb szóba került a devizabetétek kamatainak megadóztatása, még Kupa Mihály volt a pénzügyminiszter. Akkor nem vezették be, holott a jegybank mar akkor is szorgalmazta. KUPA MIHÁLY: Ma is meggyőződésem, hogy helytelen ez a lépés. Az egész arra a feltételezésre épül. hogy van forintbetét és van devizabetét. A forintbetéten 20 százalék kamatadó van. a devizabetéten viszont nincs, ezért a kettőnek nem azonosak az esélyei. Nos. akkor lenne igaz. hogy egyenlővé kell tenni a kettőt, ha én. a magyar állampolgár besétálnék a bankba és a forintomért bármikor szabadon vásárolhatnék dollár! vagy márkát, tehát a forint a lakosság számára ilyen értelemben konvertibilis lenne. A dolog másik oldala, hogy az idén a jegybank szerint egymilliárd dollár lesz a fizetési mérleg hiánya. Nekünk, magyaroknak szükségünk van külföldi pénzeszközre és ezt szorgalmazni kell. A szorgalmazás egyik, sőt majdnem egyetlen lehetséges módja a szabad devizaelhelyezésen túlmenően az. hogy a devizabetéteket nem adóztatjuk meg Miután Magyarországnak minden olyan fejlett országgal, amelyiknek a pénzneme szoba jöhet, a kettős adóztatást elkerülő egyezménye van, ezért ez a devizakamatadó gyakorlatilag csak a magyar állampolgárokat sújtaná, a külföldiek ez alól mentesülnének. Végül pedig végeztünk számításokat arról, hogy a mai technikai felszereltség mellett ezt a bankok hogyan tudják elszámolni, illetve lebonyolítani. Nos, többe kerül a leves, mint amennyi húst ebből ki tudnánk venni, úgyhogy nem, nem és nem. I i
