Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. augusztus (8509-8524. szám)

1993-08-10 / 8515. szám

Liska a vízlépcsőhirdetésről Több szlovák lap is megjelentetné a magyar közleményt Miután lapunkban másodszor is megjelent a bösi beruházó vállalat hirdetése, megkérdez­tük a megrendelőt annak ered­ményességéről. Miroslav LiSka mérnök, a vállalat propagandafönöke (aki Július Binder igazgató megbí­zása alapján adta fel a hirde­tést) a Népszabadság pozsonyi tudósítójának elmondta, hogy ecldig több mirtt húsz ésoport jelentkezett Magyarországról, akik saját szemükkel kívánják látni a helyzetet szlovák terüle­ten. Ma például szigetközi pol­gármesterek látogatják meg a Kis-Csallóköz ágrendszerét, amelyet a bősi csatornából táp­lálnak vizzel. A szigetközieket a vállalat mérnöke, Szerencsés László kalauzolja a kirándulá­son. (LiSka szerint a polgár­­mesteri látogatás is a hirdetés eredménye, tudtunkkal viszont ennek előkészületeit jóval ko­rábban megtették.) A bösi beruházó vállalat rek­lámszövege kapcsán a magyar oldalon támadt sajtóperpatvar­ról szólva Miroslav Liska (aki a vizelosztási tárgyalások szlo­vák kormánymegbízottja is) ki­fejtette, hogy számítottak ugyan némi visszhangra, de ez a polémia felülmúlta várakozá­sukat, s csak még jobban ráirá­nyította a figyelmet hirdeté­sükre. Az Új Magyarország ci­­mű lap munkatársa külön fel­hívta őt Budapestről, s azt fir­tatta, hogy miért épp a Népsza­badságot választották felhívá­suk közzétételére. LiSka a kér­dezőnek kifejtette, hogy lévén ez a legnagyobb példánysaémú magyar napilap, feltétFléfték, hogy az itt megjelenő hirdetés a leghatásosabb, továbbá mert a Népszabadságban Bősről meg­jelent írásokat, tudósításokat objektívnek tartják. A vállalat egyébként az érdeklődések mellett olyan telefonhívást is kapott, amely számon kérte tő­lük, hogy „hogyan mertek" egy magyar lapban ilyen hirdetést közzétenni. „Vajon az önök lapjai közölnének ilyesmit?” kérdezte a telefonáló. LiSka azt válaszolta, hogy közölnének. □ Megkérdeztük az ügyben - felvennének-e hasonló magyar hirdetést - több szlovák lap ve­zetőjét is. A kormányközelisége és pél­dányszáma alapján az Új Ma­gyarországra emlékeztető Re­publika főszerkesztője, Ján Smolec előbb azt magyarázta, hogy náluk még nincs kialakít­va a hirdetési rendszer, majd végül kimondta: ő inkább cik­ket íratna azzal, aki a hirdetési akarja feladni, és mellé szer­kesztene Bős-barát vitairáso­­kat. De a magyar álláspontot mindenképpen publikálná - hangsúlyozta. A legnagyobb példányszámú szlovákiai napilap, a Pravda főszerkesztő-helyettese, Juraj Halas, valamint a Národná Ofa­rodét lapigazgatója, Miroslav T ule ja és az SME helyettes fő­szerkesztője, Alexej Fulmek egybehangzóan állította, hogy ilyen hirdetést minden további nélkül megjelenhetne náluk, hiszen sem az azt kizáró szlo­­vákellenesség, sem az obszceni­­tás vagy a pornográfia kritériu­mát nem meríti ki. Juraj Halas még külön kifejezte meglepeté­sét a Népszabadság-beli bösi hirdetés körül támadt magyar­­országi sajtóvihar felett. „Azt hittem, odaát már előrébb tar­tanak a demokráciában" - je­gyezte meg. Farkas József György A szlovák külíígy a vízelosztásról A Népszabadság július végén két kérdést tett fel írásban a víz­elosztásról a szlovák külügymi­nisztérium sajtóföosztályának, amelyekre tegnap megkaptuk a választ. Az első kérdés arra vonatko­zott, hogy a pozsonyi diplomá­ciai vezetés kapott-e üzenetet az Európai Közösség Bizottsá­gától, amelyben az EK mind Szlovákia, mind Magyarország figyelmét felhívja az ideiglenes vízelosztási kérdés sürgős meg­oldásának fontosságára, s ha igen, mi erre a válaszuk. A szlo­vák külügyminisztérium tájé­koztatása szerint az EK Bizott­ságának levele szerdán, augusz­tus 5-én érkezett meg Pozsony­ba, most tanulmányozzák, s mi­után Jozef Moravtík miniszter hazatér, tájékoztatást lehet kér­ni a szlovák álláspontról. Második kérdésünk, a szlo­vák kormánynak arra a júliusi döntésére vonatkozott, amellyel megbízta a külügyminisztériu­mot, hogy a Duna vizének elosztása kérdésében dolgozza ki a szlovák álláspontot. La­punk ezt az álláspontot szerette volna megismerni, de a sajtófő­osztály mindössze arra szorít­kozott. hogy a minisztérium ki­dolgozta javaslatát. o co Népszabadság, 1993.8.6

Next

/
Thumbnails
Contents