Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. augusztus (8509-8524. szám)

1993-08-10 / 8514. szám

Pesti Hírlap, 1993.8.5 45 TÓKÉS LÁSZLÓ PANASZT EMEL ; ~ Rágalmak hosszú sora Tőké* László püspök, az RMDSZ tiszteletbeli elnöke — volt temesvári lelkipásztor — 1991. október 30-án tú­ra! marás címén bűnvádi panaszt emelt a Bihar Megyei Ügyészségnél, nevezett loan Somesan újságíró, vala­mint dr. Alexandra-George Mun teán n, az—azóta meg­szűnt—Phoenix című nagyváradi szélsőséges lista hetilap igazgatója ellen. . V Az előbbi Diai Cube hmstártü s fetuxtoTSkh HsjUifdmü három­­résre» cikksorozatában (Phoenix nr. 40.. 41. és 42/1991), szerzői minőségében — többek körött — a következő rágalmakkal illette Tőkéi Lászlót: — román eüene» prédikálái a dé» templom szószékéről; — i0úsági kirándulásokon, a Szent Anns-tónál megtaposták a román zászlót, és felesküdtek a magyar zászlóra, valamint Nagy- Magyarország visszaállltásárm; — az ifjúság fasiszta szellemű nevelése Désen és Temesváron; — romángyűlölet keltése; — Dücsó Csaba .testamentu­mának* követése, jelesen a romá­nok .kímélet nélküli* meggyilko­lása, a kutak megmér gezése stb.; — Tókét lásrlő jt magyar kémhálózat ügynöke”, és — merényletet követ el Ro­mánia területi egysége dien. A Bihar Megyei ügyészség 14 hónap múlva, 1995. január 15-án keltezett válaszában kereken megtagadta a bűnvádi nyomozás beindítását, azon a elmen, hogy a akitekben található negatív jel­lemzést Tőkés László .mag» vívta ki különböző konferenciákon, kül- és belföldi kongresszusokon, sót idegen újogokban tea ellent­mondásos kijelentéseivel, melye­ket elmulasztott cáfolni*. Az in­doklás még hozzáteszi, hogy Tó­két I -txrl/i wmagat-arTÓxúf máa (jj. ságok is (mim például a »Romá­nul«, »Adevarul«, »Democrats« atb.) kedveződen módon jeüem­­zik. egybehangzóan az 1991. má­jus 6-i ülésen felszólaló egyes ro­mán parlamenterekkel*. A srélsónaoonalista újságok és parlamenterek véleményén hi­vatkozó elutasító határozatot 1993. január 31-én Tókés László megfellebbezte Románia Fő­ügyészségén. Indoklásában — többek között — megállapította: _A Bihar Megyei Ügyészig hatá­mintsem igazságügyi aktus*, és .a módszer, valamint a végzés el­lentmondanak az állami hstslmi ágazatok elválasztása elvének*. Következésképpen a határozat meghozatalában ,1 jelenlegi ügyészek politikai opciói" jáonot­döntő szerepet. , 1995. május 74 válaszában Románia Főügyészsége újbői d­­atasbotta Tőkés Iától bűnvádi panaszát, és megerősítette a me­gyei ügyészség dső fokon hoaott határozatát, leszögezve, hogy .a lefolytató« kivizsgálások alapján megállapítottuk, hogy az ügyben elfogadóé megoldás törvényeséi megalapozott, és nincam ok a ki­vizsgálások újraindítására*. A EirálynágómeDéki Refor­mátus Egyházkerület Elnöksége megdöbbenését fejezi ki a román igazságszolgáltatás ezen újabb törvénytelen és naóonál-kninmu­­nista, pártot politikai meggondo­lásokból és indokolással megho­­aoe határozata felett. Elfogadha­tatlannak tartja a Bihar Megye Ügyészség, valamint Románia Főügyészségének vonatkozó ha­tározatait (Procurators judetea­­na Bihar — Dos. nr. 14/P/1992 — 15 isnusrie 1998 és Procumara Generala —Nr. 10405/1553/1993 —7 mai 1993). Egyházunk és püspöke. Tőkés László — aki a Ceausescn-díkta­­túra megbuktatásában jfctsaoe meghatározó szerepe — rilme van és küzd mind a jobb-, mind a baloldali, mind a kommunista, ■lind I típusú pnlmtai irányzatok ellen. Ennek értelmé­ben visszautaltunk bármely egy­házunkat, illetve annak vezetőit befeketítő és lejáratni szándékozó szélsősége* narionaliw* rágalmat. Továbbá—lehetőségeink saerint —- megteszünk minfimf mrmak érdekében, hogy Romániában igazság szolgáltassék ■ kotnmu* nizmui ákinraramak, az 1089-e* forradalom és a jelenlegi rend­­sser kárvallottjainak, és —végső soron — annak érdekében, hogy hálánkban megtisztuljon az igaz­ságszolgáltatás él megvalósuljon s demokratikusjogállamiság. A Bráhhág6mdUhl JDformétm EtykáiktrUmhmHoif, goilgyi Aladár fifonémák . Tűét IMdi pMtk r^rú-St. r ‘

Next

/
Thumbnails
Contents