Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. augusztus (8509-8524. szám)
1993-08-09 / 8513. szám
1 «wo» reagálnit .. foyyverbotrány "-ilyybon Be kell jelenteni a technikai leszállást i Népszava, 1993.8.4 0 c v. • O Tovább bonyolódik a Mariborba csempészett fegyverek ügye. Tegnapi számunkban Bócz Endre, fővárosi főügyész tájékoztatása alapján megírtuk, hogy a fegyvercsempészettel több Ízben összefüggésbe hozott Hungarian—Ukrainan Heavy Lift Ctd. légiszállító vállalatot a magyar hatóságok nem vádolják fegyvercsempészettel. A nyomozás arra irányul, hogy a vegyes vállalat egyáltalán megvalósítótta-e a csempészet bűntettét avagy sem, függetlenül attól, hogy mit szállított IL 76-os gépén. Mint ismeretes, a cég tavaly ősszel több ízben szállított Kartumból rakományokat — az okmányok szerint élelmiszersegélyt — Mariborba. Gépük kétszer, technikai okok miatt leszállt Ferihegyen, ekkor azonban rakományukról és gépükről nem nyújtották be a vámrendelkezésekben előírt bejelentést a ferihegyi határvámhivatalhoz. Az ukrán—magyar vegyes vállalat ügyvezető igazgatója ugyanakkor azt állítja: tanúkkal tudja bizonyítani, hogy mindkét technikai leszállást végrehajtott gépen jártak vámtisztek. A cég a leszállásért fizetett a Maiévnek, melynek fejében a Malév kötelessége volt, hogy az adminisztrációt elvégezze. A szállítócég logikája szerint tehát ha a gépeken nem járt volna vámtiszt, ők akkor sem felelnek a kérdéses mulasztásért. Járt-e vámos a repülőtéren vagy sem? A kérdést a legilletékesebbnek, a repülőtéri vámhivatal parancsnokának, Búzás András őrnagynak tettük fel, aki kijelentette: nincs tudomása arról, hogy az ominózus gépeken vámtisztek jártak volna. Arról viszont igen, hogy' az ukrán—magyar vegyes kft. nem tett Mii cáfol Horráth Balázs ? eleget a vámjogszabályokban előírt kötelezettségnek, mely szerint jelentenie kellett volna a gép érkezését és indulását, továbbá annak rakományát. A vámosok már csak azért sem járhattak a gépen, mert a vámvizsgálatot csupán bejelentett okmányok alapján lehet megejteni. Búzás őrnagy egyébként nem érti, az ügyvezető igazgató miért hivatkozik a nemzetközi légijogra, amikor a chicagói egyezmény, amelyet az 1971. évi 25-ös törvényerejű rendelettel hirdettek ki, épp azt mondja ki, hogy a vámügyekről szóló szabályokat meg kell tartani. Magyarán, minden országnak a saját jogszabályait. Nálunk pedig minden gépről és rakományáról, akár technikai leszállást hajt végre, akár nem, akár üres. akár nem, bejelentést kell tenni. II o f ni a ii ii-n a k tolmácsot is adtak Magát megnevezni nem kívánó, belügyminisztériumi körökhöz közel álló, magas beosztású személyiségtől kapott tájékoztatásra alapozva írtuk meg lapunk múlt pénteki számában, hogy dr. Horváth Balázs egykori belügyminiszterségéhez kötődik az az időpont, amikor megjelent Budapesten Dieter Hofmann osztrák állampolgár, aki jelenleg kémkedés miatt van előzetes letartóztatásban a Gyorskocsi utca valamelyik zárkájában. Horváth Balázs MDF-es országgyűlési képviselő a tv Nap-kelte egyik műsorában cáfolta azt az állításunkat, hogy ő bármiféle kapcsolatban lett volna az osztrák kémmel, s ugyanezt nyilatkozta a Népszabadságnak is. De a cáfolatokból, attól eltekintve, hogy nem zárta ki: esetleg bemutathatták neki egy fogadáson, hiáiij-i^k a konkrétumok. Amennyiben az általa vezetett minisztériumnak semmi köze nem volt Dieter Hofmann és az ORFK kapcsolatához, akkor azt is meg kellett volna mondania, hogy az osztrák férfi milyen ajánlásokkal került a rendőrség legfelsőbb vezetéséhez, és miért adtak számára lehetőséget, hogy az egyik legszigorúbban őrzött szervezethez, a repülőtéri biztonsági szolgálathoz beépüljön. A'rendszerváltást követő időszakban a rendőrség közvetlen felügyeletét a Belügyminisztérium látta el. Az ORFK vezetése önhatalmúlag nem avathatott volna be senkit legféltettebb titkaiba, különösen akkor nem, ha az illető külföldi. Szakértők szerint az ilyen nemzetközi együttműködés a felügyeletet gyakorló hatóságok hozzájárulása nélkül szóba sem jöhetett. Feltehetően mégis megfelelő támogatást kapott a minisztérium részéről Dieter Hofmann, mert mellé rendeltek egy tolmácsot, B. rendőr alezredest, aki hivatalosan segítette Hofmann munkáját. Dr. Horváth Balázs belügyminisztersége alatt igen jó kapcsolatot alakított ki az osztrákokkal, ugyanis amikor elfoglalta, és jelentős beruházással azonnal át is rendeztette a dolgozószobáját, megbízta a Nemzetbiztonsági Hivatalt a helyiségek ellenőrzésére, „poloskátlanítására”. A feladatot soron kívül elvégezték, és jelentették, hogy senki nem hallgathatja le a miniszter rezidenciáját. De miután Horváth doktor nem bízott meg a magyar titkosszolgálatban, az osztrákokkal is elvégeztette a helyiségellenőrzést. Feltehetően jó oka volt rá dr. Horváth Balázsnak, hogy a Magyar Nemzet kérdésére kijelentette: sem a Népszava, sem a cikk szerzője ellen nem tesz följelentést. Egy bírósági tárgyaláson. amelyen elrendelhetik a valóságbizonyitast. felettébb kínos részletekre | derülhetne még fény , . . Schmidt Attila !
