Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. augusztus (8509-8524. szám)
1993-08-09 / 8513. szám
Népszabadság, 1993.8.3 0^ Binder: Nagymarost is felépítjük POZSONYI TUDÓSÍTÓNKTÓL A bösi beruházó vállalat igazgatója szerint két éven belül megállapodás születik a nagymarosi vízlépcső befejezéséről. A tekintélyes szlovák hetilap, a Slobodny' Piatok főszerkesztője interjút készitett Július Binderrel. A bősi beruházó vállalat igazgatója elmondta, hogy változatlanul érvényes a javaslata, miszerint hat hét alatt felépítenék az Öreg-Duna mederben azokat a fenékgátakat, amelyek biztosítanák a szigetközi ágrendszer vízellátását. Ugyanakkor a magyar fél által igényelt kétharmados vagy hetvenszázalékos vizvisszavezetésre azért sem hajlandók, mert ez az 1977-es szerződésben sem szerepel, annak előírásait viszont érvényesnek tekintik mindaddig, amíg a hágai bíróság meg nem hozza döntését A beszélgetés végén Július Binder a beruházási vállalat igazgatója Nagymarosról is nyilatkozott, s kifejezte meggyőződését, hogy Pozsony és Budapest két év alatt megállapodik Nagymaros befejezéséről. A bösi beruházó vállalat által feladott és a tegnapi Nepszabadsagban megjelent hirdetés eredményesnek bizonyul - tájékoztatta lapunkat Miroslav LiSka igazgatóhelyettes. Elmondta, hogy mar hétfőn délelőtt többen hívták fel őket Magyarországról és érdeklődtek a bósi nyitott kapuk hónapja iránt. Épp ezért a látogatási szándékkal telefonálók tajékoztatasara igyekeznek magyarul is beszélő munkatársaikat összegyűjteni, és őket Ültetik a reklámban feltüntetett készülékek melle. Szakértők¥ Bős-hirdetés megalapításairól XSfétfői Népszátíataílá§f#.‘c#ía-’ Ián Eötvös Pál főszerkesztő jóváhagyásával jelent meg a bősi erőművel kapcsolatos szlovák hirdetés - ezt a lap hirdetési igazgatója közölte az MTI érdeklődésére. A 124 ezer forintos hirdetés meg egy alkalommal jelenik meg a lapban. A reklámszerkesztönek fenntartásai voltak a közleménnyel, ezért is kért főszerkesztői véleményt. A hirdetési igazgató szerint amennyiben egy hirdetés nem államellenes vagy obszcén, megjelenhet. A hirdetésről - amely a bősi erőmű előnyeit bizonygatja, a magyar álláspont tudományosságát kétségbe vonja - Jávdr Károly (MDF) országgyűlési képviselő, a bős-nagymarosi beruházással foglalkozó ideiglenes bizottság tagja többek között elmondta: elképzelhető, mennyire javítja - mint a közleményben is szerepel - az ivóvíz minőségét a tározó. A duzzasztott térből a Szigetközbe kerülő víz bőrbetegséget okoz, az egészségügyi hatóság nyárra ezért fürdési tilalmat rendelt el. Ezeket a jeleket Magyarországon - a szlovák szakemberek eg>- részével együtt - nem javulásként, hanem romlásként értékelik Hajósy Adrienne, a Környezetvédelmi és Területfejlesztési Minisztérium miniszteri biztosa a hirdetéssel kapcsolatban elmondta: a szlovák oldalon lé'lő ^rdők elárasztását^ 1)1 fen telik a közös mederből jogtalanul elterelt Duna-vizből. Az ivóvízre vonatkozó bősi örvendetes eredményekről szólva a miniszteri biztos kifejezte: IieJ&nfoltudóv^iegy nemcsak a magyar szakértők, hanem az EK.szakértői is sürgetik a mielőbbi megegyezést a minimálisan kétharmad rész víz visszatereléséről. Normális esetben egy lap főszerkesztője aligha foglalkozik az újságban megjelenő sok ezer hirdetés tartalmával. Most azonban más történt: a Pozsonyból faxon érkező hirdetés eleve a főszerkesztői asztalon landolt. Itt kapott a továbbitáshoz természetesen jóváhagyást. Hogy aztán az ezzel kapcsolatos technikai munkák során kinek mi volt a véleménye: a szerkesztőségi rend szerint tisztelendő, de magánügy. Az esetről annyit: a hirdetés semmi olyat nem tartalmaz, ami indoka lett volna az elutasításnak. A szlovák fél véleményét - ugyancsak természetesen - lapunk is folyamatosan közli, és más lapok is rendszeresen közzéteszik ezt. Az ellenkezője, tehát a szlovák álláspont elhallgatása volna megengedhetetlen. Magyarországon ezért is tudja mindenki, Binder úrnak mi a véleménye. A hirdetésben a közismert szlovák álláspont kivonata szerepelt. És egy meghívó, hogy aki akarja, tekintse meg a helyszínt. E meghívóban sincs semmi kivetnivaló. Hiszen magyar országgyűlési képviselők is elmentek egy helyszíni bejárásra, a tények ^megtapasztalására. Miért volna ez a közember esetében helytelen? Remélhető, semmi félnivalónk egy ilyen szemlétől. (Nota bene, nekünk is illene meghívni szlovákiaiakat az elterelés következmenyeinek sokatmondó tényeit megnézni.) Nem a hirdetés elfogadása, hanem ennek elutasítása lett volna hiba. Mert lám, a magyarok még azt sem akarják, hogy az emberek a saját szemükkel győződjenek meg a helyzetről. Úgy értesültünk, hogy válaszként Magyarországról is több pozsonyi lapot felhívtak hétfőn: felvennének-e hasonló hirdetést. Információink szerint e lapok elutasítottak a magyar hirdetés felvételét. Mit lehet erre mondani? Lám, ennyivel vagyunk jobbak e lapoknál. Eötvös Pál
