Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. augusztus (8509-8524. szám)
1993-08-06 / 8512. szám
Népszava, 1993.8.3 4S Jiikrofonengedéiy a riportereknek Szűrt hangok a rádióban (Munkatársainktól) Mostanában már csak érvényes mikrofonengedélylyel szólalhatnak meg a rádióban a riporterek, kommentátorok. Ugyanis május végén hatályba lépett — Csúcs László aláírásával — az a rendelkezés, amely szerint „végleges hallgatásra”, avagy „szakmai továbbképzésre” utasítható bármelyik riporter. Az új elem, legfeljebb az, hogy ezentúl a bizottság elé hívják a kereskedelmi adók munkatársait is. Holott, információnk szerint a kereskedelmi adók nem tartoznak Csúcs úr felügyelete alá. Pós Sándor főrendező, a kilenctagú mikrofonbizottság elnöke lapunknak elmondta, a két kereskedelmi adó, a Danubius és a Calypso munkatársainak mikrofonengedélyét is az ő döntésük alapján adják ki, miután ezek a Magyar Rádió részeként működnek. Egyébként Pós Sándor azt is elmondta, hogy a május 14-én életbe lépett utasítás óta összesen 377 jelölt hangmintáját vizsgálták meg, főként külsős, illetve újonnan foglalkoztatott munkatársakét. A kérdésre, vajon a mikrofonbizottság döntése nem kelthet-e az érintettekben olyan kételyt, hogy nem feltétlenül a szép és helyes magyar beszéd az engedély kritériuma, hanem tartalmi, netán az érintett jelölt politikai megítélése — Pós Sándor elmondta: ez a vád gyakori. Am az utóbbi időben reményei szerint sikerült meggyőznie a kétkedőket, hogy a bizottság a szép és helyes magyar beszéd érdekében, és nem más megítélés alapján dolgozik. A bizottság ülései nyilvánosak, a vezetőket meghívják, amikor munkatársaik kerülnek sorra. Egyébként a mikrofonbizottság döntése ellen eddig egy főszerkesztőség-vezető két jelölt érdekében fellebbezett a nyelvi bizottsághoz. A rádió egyik vezető munkatársa (neve elhallgatását kérte) viszont úgy vélekedik, hogy egyes munkatársak esetében megfoghatatlanul, mondhatni bizonyíthatatlanul jelen van a politikai döntés szándéka. Példaként Schrantz Editet említette, akinek egyik napról a másikra megvonták mikrofonengedélyét, holott riporterkedése előtt két évet járt a színművészeti főiskolára. (Schrantz engedélyét később visszaadták, a felháborodás nyomán.) Most viszont Sz. P. kitűnő riporter engedélyét vonták viszsza, mert „pocsékul beszél”. Persze, hogy ki a jó és ki a rossz riporter, megítélés kérdése. (Például bizonyos esetekben nem számít, hogy pösze, vagy racscsolós az illető.) Informátorunk szerint: „állítólag szakmai kritériumok döntenek minden esetben”. Ám megtudtuk, most éppen felvettek egy hölgyet a I Krónikához riporternek. | akit pedig a vezetők 95 százaléka alkalmatlannak tart a pályára. Viszont a hölgy eleddig azzal jeleskedett, hogy a Csurka-műsorokat irányította, és a Magyar Fórum állandó munkatársa.
