Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. augusztus (8509-8524. szám)

1993-08-04 / 8510. szám

Magyar Hírlap, 1993.7.30 42 / Hivatalnokok vizsgálják az AEH iratait Elképzelhetőek olyan ajándékozási gesztusok, amelynek nyomán egyes egyházak birtokába jutnak bizonyos iratok, s ezzel a nyilvánoság számára örökre nyomuk vész — nyilatkozta lapunknak Iványi Gábor metodista lelkész, szabaddemokrata képviselő annak kapcsán, hogy miniszteriális tisztviselőkből alakult meg az a bizottság, amelynek privilégiuma, hogy eldöntse: a volt Állami Egyházügyi Hivatal titkos irataiból melyek kerülhetnek majd nyilvánosságra. Csütörtökön ülésezett először az a bizottság, amely a volt Álla­mi Egyházügyi Hivatal iratainak felülvizsgálatára alakult, s amely­nek az a feladata, hogy a titkos­ságot részben vagy egészben fel­oldja. Az iratok egyébként rész­ben a Művelődési és Közoktatási Minisztérium, részben az Orszá­gos Levéltár páncélszekrényei­ben vannak. A bizottságban a Belügymi­nisztériumot Suján Jánosné titok­­védelmi osztályvezető, az Igaz­ságügyi Minisztériumot Bassola Zoltán miniszteri tanácsos, a Kül­ügyminisztériumot Varga György főosztályvezető, a Miniszterelnö­ki Hivatalt Szabados Ottó főosz­tályvezető. a Nemzetbiztonsági Hivatalt Tamás Jánosné osztály­­vezető. az Országos Levéltárat Kisasszondy Éva főlevéltáros, a Művelődési és Közoktatási Mi­nisztériumot pedig Varga Győző főosztályvezető képviseli. Információnk szerint a bizott­ság elfogadta az augusztusi mun­katervet — ennek részletei nem publikusak —, s következő ülé­sét augusztus végén tartja. A volt Állami Egyházügyi Hi­vatal titkos iratai tehát most feltá­rulnak hét miniszteriális tisztvi­selő előtt. Ami azért is figyelem­re méltó fejlemény, mert ország­­gyűlési képviselők immár három éve nem juthatnak az ominózus páncélszekrények közelébe. Pe­dig szerettek volna... Iványi Gá­bor metodista lelkész, szabadde­mokrata országgyűlési képviselő interpellált is ebben az ügyben. — Az én javaslatom volt — még 1990-ben —, hogy nézzük át a volt Állami Egyházügyi Hi­vatal irattárát, s az emberjogi bi­zottság akkor meg is bízott ezzel egy háromfős delegációt, amely­nek rajtam kívül Figler János MDF-es és Ghyczy György ke­reszténydemokrata képviselő volt a tagja — mondja Iványi Gábor. — Először a Fidesz-szék­­házban kerestük az irattárat — hiszen az volt a volt ÁEH épülete —, de aztán a művelődési mi­nisztériumban találtuk meg, s be is jutottunk abba terembe, ahol őrizték őket. Pontosabban megta­láltam, hiszen Figler János csak egyszer jött el, Ghyczy György pedig visszalépett a feladattól at­tól félvén, hogy olyasmire talá­lunk, ami hivatalban lévő egyhá­zi vezetőket kompromittál. Én rendben megtaláltam az iktató­könyveket, a páncélszekrénye­ket, a BM és az ÁEH közötti irat­­forgalom dossziéit — ez nyomon követhetően hiányos volt —. s minden rendelkezésre állt. hogy megkezdődhessenek a kutatások. Erre a célra meg is alakult egy parlamenti albizottság — paritá­sos alapon, mind a hat párt rész­vételével —, de egyre több aka­dály tornyosult a munka elé. Elő­ször Figler János fejtette ki aggo­dalmát — noha természetesen még nem pillantott bele az ira­tokba —, hogy a kutatás megren­díthet bizonyos személyeket, az­után pedig Szabad Györgyhöz, a parlament elnökéhez érkezett til­takozás — elsősorban a reformá­tus egyház részéről —, úgyhogy végül Andrásfalvy Bertalan, az akkori művelődési miniszter nem engedélyezte számunkra a mun­kát. Ezért interpelláltam a parla­mentben — egyébként Németh Zsolt is ezt tette —, hiszen mé­lyen sértett, hogy országgyűlési képviselőkről feltételezik: állam­titkokat fecsegnének ki... A most megalakult bizottság összetételéről a képviselő kifej­tette: rendkívül furcsállja, hogy egy tisztviselőkből álló, sokkal alacsonyabb szintű testület parla­menti képviselőknél alkalmasabb és méltóbb rá. hogy átvizsgálja az ÁEH titkos iratait. Az azt fir­tató kérdésünkre, vajon ennek mi lehet az oka, Iványi Gábor kifej­tette: szerinte vagy a parlament szokásos lekezelése, vagy pedig az a szándék, hogy bizonyos kompromittáló anyagokat eltün­tethessenek. — Elképzelhetőek olyan aján­dékozási gesztusok — mondta a képviselő —, amelyek nyomán egyes egyházak birtokába jutnak bizonyos iratok, s ezzel a nyilvá­nosság számára öfökre nyomuk vész... • Gyémánt Mariann

Next

/
Thumbnails
Contents