Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. július (8490-8508. szám)
1993-07-22 / 8503. szám
Népszabadság, 1993.7.16 17 Csütörtökön a Fidesz székhazában Pető Iván, az SZDSZ és Orbán Viktor, a Fidesz elnöke aláírta a két párt parlamenti és választási együttműködéséről szóló megállapodást. Jelen voltak a pártok frakcióvezetői is.- Az 1990-es választások óta először köt két jelentős párt ilyen átfogó politikai megállapodást - jelentette ki az aláírást kővető sajtótájékoztatón Orbán Viktor. A Fidesz elnöke rámutatott: az egyezmény jelzi a választópolgárok számára, hogy lehetővé vált a polgári középerök szoros együttműködése. Orbán, majd öt követően Pető Iván is, nyomatékosan hangsúlyozta: sok részletkérdésben, konkrét törvényjavaslatok megítélésében például, lesznek ellentétek az SZDSZ és a Fidesz között, hiszen mindkét párt megőrzi saját arculatát. Más kérdésekről szólva Pető rámutatott: 1990-ben néhány hét alatt „ütötték össze" a koalíciót, s ez a tény mindmáig rányomja bélyegét a kormány munkájára. Ez mégegyszer nem ismétlödheVmeg. ^-Fjé'sz és az SZDSZ már most megkezdi programja egyeztetését, a majdani koalíció alapjainak megteremtését A pártelnökök egyetértettek abban, hogy együtt a következő kormány meghatározó erejévé válhat a két párt Orbán szerint azonban a két pártnak mindkét irányba - balra és jobbra egyaránt - meg kell őriznie nyitottságát, hiszen mindkét oldalon átalakulóban vannak a pártokon belüli politikai erőviszonyok A pártelnökök végül bejelentették: együttműködési megállapodásuktól függetlenül úgy határoztak, hogy' szeptemberre eikészítik az 1994-es választások etikai kódexének tervezetét. Pető és Orbán szerint ugyanis a '90-es választási kampány alatt egymásnak okozott sérelmek hatása máig befolyásolja az érintett képviselők, pártok együttműködését. Pető: Nem fúzió történt- Sokaknak az a benyomása, bogy önök ezt a megállapodást a Fidesz erős nvomasa hatására kötötték'. A tárgyalások alatt is úgy tűnt. mintha a fiatal demokraták íettek volna fölényben. Igaz ez?- Korábban tálán indokoltnak tűnhetett, ha valaki így látta, ma viszont aligha jellemezhetők ezzel a tárgyalások. Az SZDSZ megállapodott párt. nincs kényszerhelyzetben, s talán világossá vált, hogy bennünket semmi sem sürgetett, ránk nem lehetett volna nyomást gyakorolni.- Mégis az az újdonsága ennek a megállapodásnak, bogy megneveztek azokat a pártokat, amelyekkel a második fordulóban sem kötnek alkut. Ezek: a kormánykoalíció pártjai és az MSZP.- Az SZDSZ országos tanácsa már hónapokkal ezelőtt kinyilvánította, hogy a választási felállást meghatározza a magyar politika három, jól elkülöníthető áramlata, tehát, hogy a nemzeti-konzervatív tömörülés, a szocialisták mellett meghatározó egy liberális irányvonal - a két erős liberális párt. Választási kampányunknak az az üzenete, hogy a fő feladat a mai kormánykoalíció leváltása és abban, hogy' ennek helyét ki foglalja el - az MSZP komoly riválisa a liberális pártoknak. Ezek a csoportosulások tehát kemény harcot fognak vívni a választások idején. Nincs érdemi újdonság abban, hogy most Írásban is rögzítjük, hogy e három csoportosulás között választási együttműködést nem tudunk elképzelni. Figyelmeztetném azonban arra, hogy itt és most csak ez ügyben a választásokra érvényes megállapodást kötöttünk. A lehetséges koalíciót az fogja befolyásolni, hogy az egyes pártok milyen eredményeket érnek el, s hogy a kampányban ki, hogyan viselkedik majd, s mennyire romlik meg a különböző pártok viszonya- De ebben a dokumentumban az all, hogy a parlamenti, tehát választások előtti együttműködésnek is korlátái lesznek.- Kölcsönös tájékoztatásról állapodtunk meg arra az esetre, ha mondjuk az egyik fél egy, a megállapodáson kívüli párttal terjeszt be például parlamenti módosító indítvány!. Ez azért került be a megállapodásba, mert a társadalombiztosítási önkormányzatokkal kapcsolatban készült egy MDF-Fidesz közös törvényjavaslat, amit mi csak a parlamentben szokásos módon kiadott papírokból ismertünk meg. A Fidesz vezetői most egyetértettek abban, hogy ez két, egymással szorosan együttműködő párt esetében enyhén szólva nem szerencsés. De olyan eleme nincs a megállapodásnak, amely kizárná egy harmadikkal való közös fellépést Egyeztetésről van szó, mert ellenzékben viszonylag ritka az olyan eset, amikor a kötelező együttműködésnek praktikus jelentősége lenne.- Korábban önöket a Fidesz hírbe sózta az MSZP-vel, a haul demokraták pedig - nemcsak a szákháztlgy kapcsán - úgy látszott, az MDF-fel kokettálnak Tárgyaltak-e arról, bogy a választások után miféle kisebb-nagvobb koalíciók lehetsége■ek?- Nem. Nem hiszem, hogy’ erről ma érdemben lehetne nyilatkozni. Ez függ a majdani eredménytől, a kampánytól és a pártok még nyilvánosságra nem hozott, s többnyire még el sem készült programjaitól. Az SZDSZ mindkét irányban nyitott. Az persze még nem látható tisztán, hogy az MDF-nél a Csurka-számy kiválása milyen következményekkel jár a jelöltállításban, majd a második fordulós együttműködésben a Magyar Igazság Párttal, a Magyar Ut mozgalommal. Mindenesetre a szabaddemokraták ajtaja csak a szélsőségesnek nevezhető pártok előtt zárt.- Volt-e az SZDSZ-ben kétely a Fidesz iránti egyértelmű es teljes elkötelezettség miatt?- Volt aggály, találkoztunk bizalmatlansággal is. A megállapodásban azonban sikerült rögzíteni azokat az elveket, amelyeket az SZDSZ testületéi megfogalmaztak, az aláírás előfeltételeként. A két párt delegációja azonban megállapodott abban, hogy nem elemezzük, ki hol engedett, ki hol győzött érveivel. Azt hiszem, hogy a megbeszélések elég nyíltak voltak ahhoz, hogy aki figyelte az ezekről megjelent hireket. az maga is feleletet talál a kérdésre. Az is világos, hogy két egymáshoz közel álló, de nem mindenben azonos nézeteket valló pártról van szó - ez két egymástól elkülönült szervezet egyezsége. A hibákért, a cselekedetekért csak az együttműködés keretein belül vállaljuk a felelősséget. Tehát nem fúzió történt - csupán egy megállapodást irtunk álá!- Sokan az SZDSZ-t morális alapon nolitizáló pártnak tartják, míg a Fi«, -nél deklaráltan a pragmatikus politizálás dominál.- Kár lenne tagadni, hogy néhány helyi önkormányzatban vannak rossz tapasztalatok a pártközi együttműködésben. Ami a morális vagy pragmatikus politizálást illeti, elég elterjedt minden pártban az a nezet. hogy „az én álláspontom az egyedül lehetséges, a morálisan is fölvállalható, mig a másiké tisztességtelen.” Én úgy gondolom. hogy a politikai döntésekben nagyon sokszor nem a morál mentén különböztethetők meg a vélemények, már csak azért sem. mert a morál mindenkinek mást és mást enged meg.- Hogyan haladnak a jelöltállítással? Folynak-e erre előkészületek?- Ezt minden párt elégge bizalmas, belső ügyként kezeli, hiszen valamennyi igyekszik minél jobb jelölteket találni, s személyüket elég sokáig titkolni, mert feltehetően az egvik párt „erős jelöltjével" szemben Aláírták a liberális paktumot Pető Iván: Nem fúzió történt
