Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. július (8490-8508. szám)

1993-07-22 / 8503. szám

Népszabadság, 1993.7.14

12

Törvényvisszhang

A plenáris ülés szünetében néhány ellenzéki képviselőt kértünk arra, hogy szedje pontokba véleményét.

Bretter Zoltán (SZDSZ):

1. A törvény konzerválja a felsőoktatás régi szerkezetét, és változ a t 1 a n u 1 hagyja az államosított intézményrendszert. * Nem valósult meg az egyetemi autonómia, a kutatási és tanszabadság, továbbá a diákok, a gazdasag és az intézménynek otthont adó régió ellenőrzése sem érvényesülhet.

2. A törvény nem nyitotta ki az egyetemek kapuit, és a társadalom felé sem lett nyitottabb a felsőoktatás.

3. A felsőoktatási intézmények nem jutottak saját vagyonhoz, így továbbra is kötött módon, a költségvetéstől függőségben kénytelenek gazdálkodni

4- A kormánvtöb: g általi diktált eszelős rohanás követ-' keztében még az is előfordulhatott, hogy az oktatási bizottság nem tárgyalta meg a felsőoktatási törvényt és a nemzetiségi törvény oktatásra vonat-, kozó részeit. Arról nem is be- ! szélve, hogy az akadémiai tör-, vény kicsúszott ebből a tör-1 vénycsomagból, ezért ma még beláthatatlan, hogv miként kapcsolódnak majd egymáshoz ezek a törvények, s kialakul-e közöttük a kívánt összhang !

i

Sasvári Szilárd (Fidesz):

1. Nem tartom szerencsésnek, hogy a felsőoktatási intézmények kizárólagos joga lesz a diplomák kiadása, ugyanis a felsőoktatás nyitottságát növelte volna, ha például a távoktatási rendszerek vagy mondjuk a felnőttképzés bizonyos formái is diplomázási lehetőseget jelentenének

2. Fontosnak tartottam vol- j na, hogy a felsőoktatási és tu-! dományos tanácsokba a helyi önkormányzatok képviselői is bekerüljenek, tekintettel arra J hogy a vidéki intézmények1 működőképessége nagvban függ a helyi gazdasági és' társadalmi szervezetek támogata-: sától

3. Ha a közoktatási törvény I kétszintűvé alakította volna az érettségit - vagyis különbséget tett volna a középiskolai záróvizsga és a tulajdonképpeni érettségi vizsga között -, akkor néhány speciális képzéstől eltekintve nem lenne szükség a felvételire, s a jelenlegi „külső” i kapuzárás helyét átvehetné az egyetemi belső szelekció.

Kósáné Kovács Magda (MSZP):

1. Semmi sem indc kolja, hogy legyen egy munkavállalói réteg - tanársegédek és adjunktusok

amelyik csak határozott időre alkalmazható.

Természetesen az intézmény tanácsa hozhatna ilyen értelmű döntést, de nem értem, miért kell erre kötelezni az egész felsőoktatást.

2. A rektori kinevezésekkel kapcsolatban - a bírói kinevezések tapasztalatai alapján - azt gondolom, súlyos hiba. hogy a miniszter olyan jelölt rektori kinevezésére is javaslatot tehet, aki nem bírja az egyetemi tanács többségének bizalmát.

3. Az oktatási törvény a vártnál több szavazatot kapott, s ennek szerintem az az oka. hogy az ellenzéki képviselők belefáradtak a többórás huzavonába, amelynek során a kormánypárti többség gyakorlatilag figyelmen kívül hagyta az érdemi módosító javaslatokat