Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. július (8490-8508. szám)
1993-07-22 / 8502. szám
Magyar Nemzet, 1993.7.17 20- Ez nem is szerepelt a célok között, de idén a Magyar Külkereskedelmi Bank privatizációja biztosan lezajlik, és megfelelő előkészületekre van idő a Budapest Banknál. Esetleg a végére is érhetünk. Ha idén ez nem sikerül, jövőre képtelenség. Gondoljon bele, mi lenne itt, a parlamentben 1994 márciusában, ha akkor privatizálunk egy bankot. Politikai botrányt kavarnának belőle.- Ha már a botrányoknál tartunk. A privatizáció sem nélkülözött néhányat, amelyekhez rendre egy összehangolt titkolózás társult. Miért van szükség ezekre?- Mondjon egy példát!- Diósgyőri kohászat.- Oké! Semmi alapja nincs a titkolózásnak. Vannak persze, akik azzal érvelnek, hogy kemény üzleti érdekek fűződnek mindenféle marhaság titkosításához. Ezzel nem értek egyet. Remélem, hogy komolyan sikerült változtatni a korábbi szemléleten és gyakorlaton az elmúlt másfél évben. Amikor pedig a diósgyőri kohászat ügye kipattant, nem én voltam a miniszter.- De ma sem világos, mi is volt, mi is lesz Diósgyőrött.- Sokáig nem lesz még vége annak a procedúrának. Tehát magam amellett vagyok, hogy mindent tegyünk láthatóvá. Árt a privatizációnak, ha homály, gyanú lengi körül.- Akadt egy képviselőtársa, Körösi Imre, aki ugyanebből az elvből kiindulva szegezte önnek az interpellációját. Másnap már kizárták az MDF-bői...- Nem tudom, hogyan függ össze az interpellációja az MDF-tagságával...- Furcsállom a kétkedését. I- A dolgok nem így működnek. Akkor is mondtam, most is vallom, hogy a képviselőtársam kizárása egy hosszú folyamatot zárt le. Az MDF- frakciónak meg kellett kezdeni egy új vonalat, amivel együtt járt, hogy elhatárolja magát attól, ami képviselhetetlen. Nem engedhettük meg, hogy a legnagyobb kormánypártot, bármilyen motiváció alapján, belül- ; ről verjék szét. Szó sincs tehát arról, hogy a politikai vezetés bármit takargatna. Nekem is őszinte törekvésem, hogy minden láthatóvá váljon. Magyar modell- Két végletet szoktak emlegetni az elmúlt évtizedek modernizációs I módszereiből és azok hatásaiból. Az egyik a latin-amerikai, a másik a délkelet-ázsiai út. Munkanélküliségben, elszegényedésben félő, hogy közelítünk az előbbihez, ugyanakkor néhány technikai és technológiai csúcsberuházás az utóbbi esélyét villantja meg. Merrefelé közelítünk?- Egy sajátos magyar modell van kialakulóban. Magyarországon a ; nyugat-európai mércét rakta fel az álí lampolgár. Ezért nehéz ezt hirtelen i kielégíteni. Semmiféle veszély nem | fenyeget bennünket, hogy Magyarország valakinek a kiszolgáltatottja lesz. Ez egy olyan ország lesz, mint Hollandia, Belgium vagy Ausztria.- Erről eszembe jut, hogy Hruscsov tíz évéúádotl á Szovjetuniónak Amerika utolérésére... . - A mi társadalmi berendezkedé^súnk ugyanazt a modellt követi, amit az általam felsorolt országokban láthatunk. Hruscsovnak soha nem volt olyan szándéka, hogy Amerikával azonos társadalmi berendezkedést formáljon ki a Szovjetunióban. Ez az ő tévedése.- Ezek szerint mégiscsak vegyül a politika a gazdaságátalakítással? Ön ugyanis egy korábbi interjúban i dühösen fakadt ki az ellen, hogy po- I Itt lkai kérdést fabrikálnak a privatizációból.- Az én értelmezésem szerint a feladatok kitűzése, az intézkedések, . döntések meghozatala, az irányítás, az a politika. Magyarul, a cselekvés. De a hatalmi harc, ami a tulajdonosi struktúra váltása körül kialakult az utóbbi fél esztendőben, nagyon-nagyon veszélyes. Ez elbizonytalanítja a szereplőket, de mindenkit. Ha valakinek az a célja, hogy álljon meg ez a folyamat, mondja meg gerincesen, de ne bújjon különféle jelszavak mögé.- Végül eljutottunk a vegytiszta politikához. Az MDF legutóbbi választmányi ülésén ön számolt be a választási előkészületekről. Végül is kampányfőnök, vagy nem?-Nem. Valóban elkövettünk egy hibát, amikor az egyik elnökségi ülés után közöltük, hogy kampányfőnök vagyok. Akkor kaptam egy feladatot a stratégiai terv kidolgozására. Megcsináltam. Letettem az asztalra. A történet ennyi és nem több.- Úgy tűnik, hogy a kormányban ön az egyik Jolly Joker. Volt már államtitkár a munkaügyben, a pénzügyben, jelenleg pedig tárca nélküli miniszterként egy olyan terület ura, ahol valóban eldől, merre változik az ország. Itt a szocializmust fordítják át kapitalizmusba, amiről tekintélyes amerikai közgazdászok is azt állítják, hogy ennek modelljét nem ismeri a világ. Ön honnan ért ehhez?- Visszakérdezek. Van olyan egyetem, ahol ezt tanítják? Létezik olyan tantárgy, hogy a szocializmus piacgazdasággá átalakítása? Lehet, hogy lesz egyszer ilyen tankönyv. Mi , újuk. I - Ha ennek a „könyvnek" a végére érünk, nem lesz már szükség az ön tárca nélküli tárcájára.- Ezzel teljesen egyetértek. Szendrei Lőrinc
