Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. július (8490-8508. szám)
1993-07-05 / 8491. szám
Népszabadság, 1993.6.29 Elhatárolódás Király B. Izabellától Harmincegy/ perc, amely sokkolta a T. Házat Nem a skinheadekről van szó Ellenzéki vélemények a tévések vitájáról MUNKATÁRSAINKTÓL Hétfőn a parlamentben napirend előtt Szabó Lukács, a Magyar Igazság Párt frakciójának képviselője a III/III-as ügyet tárta napirend előtti felszólalásában a T. Ház elé. Baross Péter belügyminiszter szavait idézte, aki az úgynevezett ügynöktörvény beterjesztésekor úgy fogalmazott: a polgárok igazságérzete megkívánja, hogy megneveztessenek azok, akik az elmúlt rendszer legfőbb vétkesei, illetve a vétkesek ügynökei voltak. Szabó, arra hivatkozva, hogy a közelmúltban megbélyegezték frakcióját, megkérdezte: miért késik a törvény, mikor lehet végre átvilágítani a közélet szereplőit? A képviselő ezután azt fejtegette, hogy amikor az egykori ellenzéki pártok megalakultak, sokan lehettek, akik parancsra vagy önös érdekből léptek egyik vagy másik szervezetbe: nem kizárt tehát - figyelmeztetett Szabó Lukács -, hogy a volt III/III-asok parlamenti frakciója a legnagyobb, s ez a képviselőcsoport észrevétlenül rákényszeríti akaratát a parlamentre. Szabó végezetül megkérdezte: ha a kormány visszavonta a maga törvényjavaslatát, miért nem tárgyalja a T. Ház az e témában benyújtott képviselői indítványokat? Józsa Fábián, a Belügyminisztérium politikai államtitkára felhívta Szabó Lukács figyelmét arra, hogy a kormány nem vonta vissza fentebb említett törvényjavaslatát, majd hozzátette: a III/III-as kartotékrendszer adatai jelenleg álEllenzéki vélemények szerint az Egyenleg és A Hét között dúló „skinheadháborúnak” kifejezetten politikai felhangjai vannak. Az ügyről ellenzéki politikusok nyilatkoztak lapunknak. Mint ismeretes, A Hét interjúi megkérdőjelezték az Egyenleg műsorában levetített, az október 23-i ünnepségről készített műsor eseményeinek időbeli sorrendjét. A videofelvételeken ugyanis egy náci sapkát viselő, Göncz Árpád nevének elhangzásakor árpádsávos zászlót lengető, üvöltöző fiatalember látható, akit viszont A Hét és a rendőrségi szóvivő véleménye szerint a beszéd bekonferálása előtt eltávolítottak a térről.' Az Egyenleg munkatársai a vádakra reagálva - hogy tudniillik „csúsztattak” volna a műsorban - a teljes vágatlan anyagot közzétették. Az én felfogásom alapján nem arról van szó, hogy ki kinek hazudott október 23-val kapcsolatban, hanem arról: A Hét etikai vétség ürügyén akarja eltávolítani Bánó Andrást - mondta Gellért Kis Gábor (MSZP), majd hozzátette: az ügy már túl nagy hullámokat vert, semhogy erkölcsi vesztes nélkül ki lehetne keveredni belőle. Úgy véli, ha nem politikai ügyről lenne szó, akkor Pálfy G. István házon belül megkereshette volna az Egyenleg főszerkesztőjét a problémával. Molnár Péter (Fidesz) úgy fogalmazott: nem látni, miért lett volna érdeke az Egyenlegnek az esemény manipulálása. Kicsinyes, rosszízű vádaskodás helyett A Hét jobban tenné, ha a saját portája előtt söprögetne - jegyezte meg. Haraszti Miklós (SZDSZ) szerint A Hét vasárnapi műsora bebizonyította, hogy a független hírszolgáltatás maradékát is célba vették. Úgy látszik, teljességgel érvényre jut az az 1974-es elv, amelynek alapján a kormányzat döntő szóhoz jut a televíziónál - hangoztatta -, emiatt azonban komoly veszélybe kerülhet a választások tisztasága. G. P. lamtitoknak minősülnek, ezért képviselők, közéleti személyiségek átvilágításáról szó sem lehet addig, amíg az átvilágításról, illetve annak eljárási rendjéről szóló törvényt az Országgyűlés el nem fogadja. A napirend előtti program végén kapott szót a független képviselőcsoport támogatását élvező Király B. Izabella, aki felszólalása elején leszögezte: - Áldozata lettem az MDF-ben zajló etikai tisztogatásnak, s csupán technikai okai vannak annak, hogy még mindig a régi Az október 23-i események vizsgálatára alakult képviselőcsoport munkájáról pénteken az Országgy űlés plenáris ülésének kezdetén, napirend előtt számol be Mécs Imre (SZDSZ) - tudta meg az MTI munkatársa Jánosi György szocialista honatyától, aki részt vett a csoport munkájában. Mécs Imre összegzi a képviselők tevékenységét és ismerteti a T. Házzal az általuk feltárt mulasztásokat és hibákat. Törvényeket módosító indítványok előterjesztésére is készülnek az október 23-i események vizsgálatába bekapcsolódott honatyák: javasolni fogják többek között a gyülekezésről szóló törvény megváltoztatását, mert az ma még lehetővé teszi, hogy egy helyszínen azonos időben több demonstrációra is sor kerüljön. Ez a választások előtt provokációkra adhat alkalmat. A honvédelmi törvény előkészítése során pedig megpróbálnak olyan biztosítékokat a szövegbe iktatni, amelyek kizárják, hogy fegyveres testületek tagjai civil ruhában állami politikai rendezvényeken feladatokat teljesítsenek. A képviselőcsoport nem kíván a tudomásara jutott adatokkal az ügy észséghez fordulni - erősítette meg Jánosi György. helyemről szólok. Király B. ismertette a parlamenttel, hogy azért kellett távoznia az MDF-, bői, mert az etikai bizottság szerint „a fasizmus felé löki az országot”, továbbá, mert sem bel-, sem külpolitikai nézetei nem egyeztethetők össze az MDF poiitikájával. A független képviselő asszony ezt követően - noha Szabad György házelnök többször is figyelmeztette, hogy fogja rövidre mondandóját - 31 percen át ismertette az Országgyűléssel politikai hitvallását, s mindazt, amit az elmúlt j három évben úgymond a nem; zet érdekében szólt és cselekedett. Elsőként emlékeztette 1 hallgatóságát, ő tiltakozott az I ellen, hogy az Olaszországban ■ képviselővé választott Ciccioli> nát példaképül állítsák a ma- i gyár leányok elé, majd követelte az emberiség elleni bűntette- i két szankcionáló Btk. 156-os j paragrafus eltörlését, mert az nem veszi tekintetbe, hogy Magyarországon magyarságukért is üldöznek embereket. Nagy élményként számolt be Király B. Izabella arról, amikor öt apród felkereste őt a Parlament kapujában. Ekkor ugyanis rádöbbent, hogy milyen nyomorúságos helyzetbe kényszerítik a nemzeti szellemű ifjúságot. Király B. a velük és társaikkal folytatott beszélgetések tapasztalataira hivatkozva leszögezte: nem igaz az, hogy- a rövid hajú fiatalok ellenségei a hazának. A képviselő asszony ezt követően részletesen ismertette népszavazási kezdeményezését, amelyhez támogató aláírásokat gyűjt a Nyugati pályaudvari aluljáróban, ahol - mint mondta - több bölcs emberrel találkozott már, mint parlamenti bizottsági üléseken. A Király B.-félóra után Szabad György leszögezte, azért engedte végigmondani a képviselő asszony beszédét, mert felszólalását a függetlenek képviselőcsoportja támogatta. Király B. Izabellának sem személyes, sem pártügyben nincs joga napirend előtt szót kérni, mint ahogj- más képviselőknek sincs. Fodor István, a függetlenek képviselőcsoportjának vezetője a házelnök megjegyzésére reagálva elmondta: a csoporton belül általános érvényű megállapodás, hogy támogatják egymás napirend előtti felszólalását. A csoport bizalmával eddig még senki nem élt vissza - szögezte le Fodor, majd bejelentette, hogy- a függetlenek a történtek után felülvizsgálják e kérdésben folytatott eddigi gyakorlatukat.
