Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. július (8490-8508. szám)
1993-07-14 / 8497. szám
Pesti Hírlap, 1993.7.9 43 Egy izraeli r/\j 1991-ben jelent meg Magyarországon Mónus X X Áron Összeesküvés: A Nietzschei Birodalom V című könyve. Alig egy hónappal később — a legfőbb ügyész akkori helyettesének utasítására — a könyv még fellelhető példányait lefoglalták, szerzője ellen pedigoüntetöeljárást indítottak. A vád: közösség elleni izgatás. Mónus Áront a rendőrség 1993. május 8-án húga hódmezővásárhelyi lakásán elfogták, maid később szabadon bocsátották. Az eljárás jelenleg is folyik. Köszönetét kell mondanom annak a szerzőnek, aki hatalmas kutatómunkától mentesített azzal, hogy ő maga teljesítette ezt a feladatot a kortárs történelem területén. David S. Wymannról, a massachusettesi egyetem oktatójáról és köny-’éról,^ zsidók cserbenhagydsáról (L‘Abandon des Juifs) van szó, amelyet 1987-ben jelentetett meg franciául a Flammarion kiadó az 1984-es eredeti, amerikai kiadás alapján. Egy híres író írt bevezetőt ehhez a munkához, melynek ajánlom elolvasását és újraolvasását a jelen könyvemben feltárt titkos dokumentumok fényében. Elie Wiesel, az előszó szerzője megállapítja: .A zsidókat rútul cserbenhagyták. Hóhéraiknak kiszolgáltalva, nem számíthattak senkire. Még az Amerikában szabadon élő testvéreikre sem. Szomorú és felháborító megállapítás: a nagy zsidó szervezetek, a zsidó közösség kiemelkedő alakjai nem akartak vagy nem tudtak egységfrontot összekovácsolni a mentésben.” David S. Wymann nagyon nagy érdeme abban rejlik, hogy könyörtelenül felsorolta a könyve témájára vonatkozó fontos lényeket. Mégsem sikerült kielégítő magyarázatot adnia sem a felelősségre, sem pedig az események okaira vonatkozóan. Ám ez a hiányosság egyáltalán nem csökkenti vállalkozása értékét. André Kaspi, a Sorbonne professzora írta az utószót David S. W’ymann könyvéhez. Egy rövid részletet idézek itt belőle a szóban forgó könyv jellemzésére: „David S. Wymann nem elégszik meg a vádirat összeállításával Roosevelt és a zsidó közösség ellen." (Részlet Mónus Áron összeesküvés: A Nietzschei Birodalom cimú könyvéből) „Mónus Áronnak soha semmi köze nem volt a Francia Nagypáholyhoz (Grande Loge d France) vagy ennek magyar tagjaihoz. Állításai kivétel nélkül légből kapottak. Tudomásunk van ellenben arról, hogy több alkalommal pereskedett szabadkőműves szervezetekkel, tanúnak idézvén például az angol királynöt(l), de a pereket elvesztette, ót magát pedig elítélték jogalap nélküli vádaskodásért." dr. Mórion László a Martinovics Páholy elnöke Délvilág, 1990. május 28. „A cikk szerzője hazudik, amikor azt állítja: 'Mónus Áronnak soha semmi köze nem volt a Francia Nagypáholyhoz (Grande Loge de France) vagy ennek magyar tagjaihoz.’ Engem ugyanis az emberi jogokkal ámítva akartak beszervezni a Martinovics Páholyba, ezt megelőzően viszont a Grande Loge de France más páholyába, valamint ennél is előbb egy másik francia nagypáholyba. Az itt közölt levél is bizonyítja, nemcsak, hogy szabadkőművesek, bűncselekményt elkövetve, betiltásuk ellenére működtek hazánkban, hanem azt is, hogy állításaim, melyek szerint én kapcsolatban voltam a Martinovics Páhollyal, nem légből kapottak. Azonkívül ennek a két iratnak az állambiztonsági rendőrség tudomására hozása Juhász György alezredes meggyilkolásához vezetett." Mónus Áron Délvilág, 1990. június 2. Párizsban "1989 november 17-én 'a bársonyos forradalom' felszabadítja Prágát és Csehszlovákiát. Kis idővel később 'Mlada Fronta’ ('Fiatal Front’) cikket közöl a szabadkőműves eszményképről a GO (Nagy Kelet) címével. Az eredmény: 1200 pályázó. A cikk szerzője a GO tagja, a 41 éves franciacseh Jiri Matus... 1990 április 11-én a tagokat beavatták a Filozófiai Intézetben. Matus megalakítja a Comenius nevű páholyt, amelynek ő az elnöke... 'megvették a kis kalapácsokat, a háromszögvonalzókat, a körzőket Rotlnál, a városi szuper vaskereskedónél'. Randevúkat beszélnek meg. Találkoznak Jaroslav Koránnál, Prága volt polgármesterével; Jaroslav Sedivyvel, Csehszlovákia párizsi nagykövetével. Majd Jiri Dinstbier külügyminiszter fogadja őket a Czernin-palotában. Egy szomorú emlékű palota, ahol Jan Masaryk szabadkőműves miniszter 'öngyilkos' lett 1948-ban a titkosrendőtség közreműködésével. Dinstbier ismeri a szabadkőművességei: 'A nagybátyám benne volt.’ Marian Calfa miniszterelnök audiencián fogadja őket. Főleg egy kérdés aggasztja: 'Illetékességük cseh, avagy szlovák?' Mindkettő, tábornok úr. Ez megnyugtatja... Nyolc nappal később a Parlamentben egy kommunista képviselő interpellál Dinstbier ellen: 'Hogyan fogadhat valaki egy szabadkőműves delegációt, amikor tudjuk, hogy egy, a maffiához közel álló szervezetről van szó?' Puli neki! így kezdődött. Tavasszal egy bizonyos Dolejsi által írt pamflet terjed suba alatt. Azt 'elemzi', hogyan készítették elő az. 1989-es eseményeket. Nagyvonalakban: a 'Charta 77 egy szabadkőműves, zsidó, kommunista egyesület volt, amelyet a KGB, a CIA, és a Moszad manipulált.’ Ez minden? Igen, ez minden. Egy biztos, Vaclav Havel apja és nagybátyja szabadkőműves volt. Akkoriban ez az értelmiségieknél hagyomány volt: a csehek legkiválóbbika, Benes elnök is közéjük tartozott. De Havel nem szabadkőműves. Mit számít: a szlovák templomok egyházközségi iratai szerint 'Havelt az Egyesült Államokban avatták be!' A szerétéiről, toleranciáról, tömörülésről szóló beszédei, amelyeket a mienkének érzünk, felbőszítik az új jobboldalt', — hangsúlyozza Matus Majd hozzáfűzi: ‘A jobboldal megkíméli a felelősöket, és az egyszerű emberek ellen uszít. Egy ideológiai se lerosisból elfojtó paranoiára tértünk át. Nálunk a demokrácia még csak külső máz." L’Exprtss, 1992. január 17. (fordította: Rrczei Maria) — A könyvemben közölt eredeti, valaha titkos dokumentumok segítségével Izebizonyftóm, hogy a szabadkőművesség célja egy világbirodalqm megteremtése, zsidó messianisztikus remények felhasználásával, a vele való vissza( éléssel, ók mondják, nem én mondom, az iratok magukért beszélnek. A cél érdekében sok zsidó — nem Jeruzsálem vagy Tel-Aviv lakossága — emiatt önként, szándékosan részt vesz a mozgalomban. Ugyanakkor a többieket, akik nem akarnak lépni, lépésre kényszerítik. A könyvemlzcn közölt dokumentumok, tények sok embert sértenek. Nagyon sajnálom, nem tehetek róla. Nem az én hibám, 1 hogy ezek az iratok léteznek, és igazak. Egy óriási hazugság összeomlik. Meg is értem, hogy akik ezt a hazugságot építgették, megharagszanak. — Miért csak egy rész jelent meg magyar nyelven t — Az eredeti, 792 oldalas tanulmány négy részből áll, az első három főként francia vonatkozású, tele francia nevekkel. A negyedik rész az, amelyik mindenkit érdekelhet. Magyarokat, franciákat és másokat is. — Ki tervezte a borítót t — Én. — Mit jelent'a könyv borítóján látható grafika 1 — A Dávid-csillag jelenti a zsidókat, a horogkereszt a nácizmust és az antiszemitizmust, a háromszög a szabadkőművességet szimbolizálja. Az egész két kötélen lóg, amit akár egy akasztófa részeként is el lehet képzelni. Az egész értelme pedig a következő: akasztófavirág szabadkőművesek a holocauston és az an-
