Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. július (8490-8508. szám)
1993-07-13 / 8496. szám
Népszabadság, 1993.7.6 17 Hogyan kell választást nyerni? Egy Fidesz-tanácsadó Amerikában A Fidesz elnökének tanácsadója lesz Fellegi Tamás, aki hatévi távoliét után most tér haza az Egyesült Államokból. A 37 eves politológus a connecticuti egyetemen tanult, tanított és doktori disszertációt irt a magyarországi átalakulásról. Washingtoni tudósítónk beszélgetett vele.- Nem volt túlságosan nags a távolság ahhoz, hogs a hazai dolgokkal foglalkozzék?- A távolságnak van előnye is. Az ember kevésbé esik bele abba a csapdába, hogy szem elöl tévessze az események valós helyértékét. Nemcsak a társadalmon belül, hanem regionális és tágabb nemzetközi viszonylatokban is. Amerika engem egy ilyen idő- és térbeli perspektívához, s ezzel együtt tálán egy realisztikus. látásmódhoz segített hozzá.- Ez aligha árthat egy politi.. i tanácsadónak...- Sót. A politikai tanácsadásban kritikus a perspektíva Ugyanis a tanácsadónak nem az a dolga, hogy a politikusnak megmondja, mit csináljon. Azt majd a politikus maga eldönti. A tanácsadó feladata, hogy segítsen megfelelő összefüggésrendszerbe illeszteni az eseményeket és a döntési alternatívákat.- Mit visz meg a tarsolyában?- Többek között problémaérzékenységet. Az ember a mindennapi élettől a nagypolitikáig számtalan olyan problémába ütközhet, amit korábban nem érzett annak. Mondok egy példát Az 1990-es választási kampány végén Amerikába visszatérve magammal hoztam a Fidesz nevezetes csókolodzós plakátját.- Emlékszem: az egyik képen Brezsnyev es Honecker, a másikon egy fiú meg egy lány csókolódzott - „Tessék választani;”.- Gondoltam, az összehasonlitópolitika-órámon jól fogom tudni használni a plakátot az osztályomban, ahol lesz százegynéhány diák, az ország minden részéből, fehérek, színes bőrűek, különböző felekezetűek.- De hol itt a probléma?- Óra előtt megemlítettem az ötletet egy amerikai kollégámnak, aki lebeszélt a plakát bemutatásáról, azzal, hogy az osztályban lehetnek homoszexuálisok, és érzékenységükre figyelemmel kell lennem.- Amerikában két elnökválasztásnak is tanúja lehetett...- Végig videóztam és jegyzeteltem az 1988-as és az 1992-es választási kampány!. Rengeteg olyan dolgot tanultam meg a politikáról, illetve a politikai kampányokról, ami közvetlenül is hasznosítható.- Például?- Például, hogy milyen ereje lehet a „valami bűzlik” típusú negativ kampánynak. Valaki tudatosan felröppent valamit, ami nem igaz, vagy nem úgy igaz, vagy csak félig igaz, te cáfolod, de ezzel magad is beszélsz róla, s ha ez újra meg újra ismétlődik, a hír hozzád tapad- Ezt itt Quavle alelnök pókerarccal tudta művelni. A Fidesz is erre készül?- Nem A Fidesz elvi alapon elutasítja a negatív kampányt. Nincs szüksége ilyen eszközre, mert van programja, ami valós gazdasági és szociális kérdésekre kínál valóságos megoldásokat. Inkább arra számítok, hogy a Fidesz lesz negatív kampány célpontja. Ez olyan kampányfogás ugyanis, ami a sajtó hatalmára épül. Azok élnek véle, akiknek nincs mondanivalójuk, de közvetlen hozzájutásuk van a médiákhoz.- A kormányra gondol?- Maradjunk az előbbi megfogalmazásnál: akiknek közvetlen hozzájutásuk van a médiákhoz. Egyébként én személy szerint úgy gondolom, és amerikai tapasztalataim is azt mutatják, hogy a sikeres politizálás egyik kulcsa a sajtóval való együttműködés, ami a kölcsönös tiszteletre és meggyőzésre épül. A sajtó a munkáját végzi, amikor kétségeket támaszt és kérdez.- Térjünk vissza Amerikához. Mit talált a legszembeötlőbbnek az 1988-as és az 1992-es választási hadjárat összehasonlításakor?- Azt, hogy mennyire előtérbe került a válaszadás sebessége és módja: az, hogy a különböző pártok mennyire gyorsan és milyen érvekkel reagálnak az ellenük felhozott vádakra- A Clinton-kampánynak erre külön „háborúterme", gyorsreagálási vezénylő posztja volt. Vajon a Fidesznek lesz-e?- Gondolom, hogy lesz valami olyan, ami hasonló feladatot fog betölteni. A Fidesz választási kampánya pólitikailag és szakmailag is megalapozott lesz, s ehhez a megfelelő infrastruktúra sem hiányozhat.- Bizonyára önnek is lesz benne szerepe. Logikus lenne, ha Fellegi Tamásra biznák a kampányt...- Ez nem rajtam múlik.- A Clinton-kormány kezdeti nehézségeiből nyilván szintén kínálkozik tanulság.- Számos, a magyar kormányok számára is figyelemre méltó tanulság vonható le. Az egyik, hogy egy valós problémákra összpontosító sikeres választási kampány után hivatalba lépő új kormányzatnak nem szabad belebonyolódnia olyan politikai vagy ideológiai kerdesekbe, amelyek elvonják a figyelmet és az erőt az igazi feladatoktól. A Clinton-kormányzat első hónapjai azt példázzák, hogy- nagyon óvatosan kell bánni a nehezen megszerzett politikai tökével. A győzelem mámorában végtelennek tűnik, de valójában minden kormánvzatnak véges a politikai tőkéje. Ezt Magyarországon láthatóan nem vették figyelembe a jelenleg kormányzók. Egy hihetetlenül aránytalan választási rendszerben. mint amilyen a magyar, nem szabad elfelejteni azt, hogy a politikai tőke - ígvik - forrása nem a képviselői helyek száma, hanem az a szavazati arány, amit valamely erő nvilt versenyben a többi pártokhoz kepest megkap- Amerikában a választások nyomán kormányzati nemzedekvaltas is történt. De vajon Magy arországon van-e szükség hasonló generációs váltásra?- Úgy fogalmaznék, hogy politikaváltasra van szükség, ami egyúttal kormányzati nemzedékváltásban is kifejeződhet. Magyarországon már egyszer előfordult, hogy a fiatalabb generációk kirekesztésével hoztak döntéseket olyan kérdésekben. amelyek az ö jövőjüket is meghatározták. Ma ismét olyan politikai-gazdasági helyzet alakult ki. amelynek eldöntése évtizedekre előre meghatározhatja az ország, s így a közép- és fiatalabb generációk sorsát is. A politikának a jövő felé fordulva kell a jelenlegi problé- f mákat kezelnie, amiben helyet kapnak a fiatalabb generációk, amelyek szocializációja, világlátása számtalan ponton eher az idősebbekétől.- Tehát ■ kormányétól is. »melynek miniszterei között szinten nem tok a fiatal...- Azt hiszem, helytelen lenne szocializációs és nemzedéki problémákat összekötni gyakorlati gazdasági és politikai kérdések megoldásának halogatásával vagy rossz megoldásával. Kétségtelen azonban: abban, hogy a jelenleg kormányzók milyen alapvető elképzelések mentén próbálják újraszervezni a kulturális életet, az oktatást és a politikai élet egészét, jelentős szerepe lehet annak, hogy milyen közegben nőttek fel, életük milyen támpontjaihoz kötik politikai programjukat. Ezt példázza a kisgazdák földprogramja, amely negyven évvel akarta visszavinni az országot. Ellenpéldaként azonban rögtön említeni lehet a privatizációs programot, amelynek ütemét és módszereit illetően meglehetősen nehéz lenne nemzedéki összefüggést kimutatni. Ügy gondolom, hogy a politikai életet Magyarországon nem szabad generációs vonalak menten leimi vagy szervezni.- Ezek szerint a vezetési alkalmasság sem generációs kérdés?- A parlamenti ellenzéki padsoroktól az üzleti életig a fiatalabb nemzedékek már az elmúlt néhány évben is bizonyították. hogy alkalmasak a vezetés felelősségének vállalására. A Fidesz már több mint nemzedéki párt: olyan felelős kormányzati alternativa kialakítására törekszik, ami a politikai és gazdasági nézetkülönbségeket a maguk összefüggésében kezeli és nem egyszerűsíti le nemzedéki különbségekre. Tehát nem generációváltásra, hanem politikai és gazdasági váltásra van szükség, s ehhez a Fidesz rendelkezik programmal és felelős emberekkel - minden nemzedékből.- A magyar gazdaság, szorító szociális feszültségéivel alighanem mindenki szamara csapda, aki valamilyen formában kormányzati felelóssegvállalasra készül. A Fidesz sem kivétel...- Minden politikai és gazdasági intézményrendszer egyúttal elosztási rendszer is. amelyben a gazdasági átmenet társadalmi költségeinek mások a nyertesei es megint masok a vesztesei. Természetes, hogy a különböző politikai erők megpróbálják ezt az intézményrendszert újra definiálni. Azt azonban el kell kerülni. hogy valamely politikai erő olyan pozícióba kerüljön, hogy egyoldalúan, netán az államhatalom kisajátításával, más politikai erők beleegyezése nélkül megváltoztathassa ezt az intézményi szerkezetet, amelynek stabilitása és kiszámíthatósága a demokratikus konszolidáció egyik alapfeltétele. Ugyanakkor az eredményekkel való elégedetlenségnek sem szabad azt eredményeznie, hogy a tömegek talpra ugranak és az intézményrendszer lebontását követelik A kormányzati politika rendelkezésére állnak azok a szociálpolitikai eszközök és kompenzációs mechanizmusok, amelyekkel segíteni lehet azokat a társadalmi csoportokat, amelyek egyértelműen vesztesei az átalakulási folyamatnak Az egyik fő probléma az. hogy a gazdasági átmenet hosszabb és keservesebb.
