Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. július (8490-8508. szám)
1993-07-09 / 8494. szám
Népszabadság, 1993.7.3 30 zonyos rostának, amelyet például Csurka barátunk is úgy emlegetett, hogy mozogjon-mozogjon. nos, annak tényleg mozognia kell és akkor ez a rosta, amíg nem lesz normális a helyzet. bizony-bizony mozog, a radikáíi- j sok. a többséget veszélyeztető szélsőségesek pedig az általuk kiváltott ese- j ménvek után kipotyognak. A radiká-! lisok - minden párt radikálisai - szit- j ják ugyanis a gyűlöletet. Azok, akiknek nem való hatalom. Egyébként nagyon sok embernek nem való... A hatalom birtoklását ugyanis meg kell tanulni. Sok embernek elsődleges élménye a hatalom, amelyről nem tud lemondani, nem akarja tudomásul venni, hogy egy parlamenti ciklus négy évig tart. Ä színdarabokból tudom. hogy a hatalom nagyon el tudja torzítani, persze nem egyforma mértékben. a személyiséget. Évtizedek óta ezzel foglalkozom és látom, hogy nagyon kevés olyan személyiség akad, akit a hatalom csak kevéssé torzít el.- Ön, akinek szintén nagy hatalma van, önmagán mit tapasztal?- Mi. színházi emberek megszoktuk. hogy valami hatalmat mindig birtokolunk. Ön. ha egy cikket megír, az is hatalom, vagy egy szindarabot megrendezni, egy szerepet eljátszani - szintén. Tíz emberrel együtt dolgozni, mint például gyerekkoromban, az is hatalom. De le tudok mondani róla. ...v.t már sokszor lemondtam, abbahagytam. Szamomra a hatalom - ellentétben nagyon sok politikussal -i nem új. A hatalom olyan drog, amelyet úgy hívnak, hogy endomorfin. Ez egy beisó morfium, amelyet az idegrendszer termel ki, s ilyenkor az embert a saját teljesítménye dobja fel. Az endomorfin szintjét a sportolóknál mérni is lehet A teljesítmény különleges állapotot, eufóriát hoz létre és a politikai létezés euforisztikus pillanatokkal jár. Állni a fényben, szólni ezrekhez. túrni a klientúra udvarlását, ez egyfajta mákony, amelyet meg lehet szokni.- Elvonási tünete pedig a gyűlölet?- Igen, ha pedig valaki ennek a mákonynak az elvesztésétől fél. akkor jönnek a nemtelen eszközök, hiszterizálják a közvéleményt. Ebben a kérdésben mindenki sáros egy kicsit, mert az egész hisztériakeltés, különböző mértékben ugyan, de minden pártra jellemző. Minden szerkesztőségnek. színháznak megvan a maga hisztérikusa, és össztársadalmi érdek, hogy az ország ne őket kövesse, hanem az alkuk, a paktumok, a kompromisszumok. a kiegyezések vegyék át a prímet.- Ha a paktum szót egy esek hallanák?!- Még nagyon sok paktumot kell kötni. Azokat a politikusokat kell támogatni, akik hajlandók és képesek az ilyen paktumok megkötésére. Én igenis a paktumok híve vagyok. Széthasított fa az ország - a két résznek meg kell egymással állapodnia, vagy ha nem illenének össze, akkor is legalább tolerálják egymást. Nem szeretem, amikor például parlamenti fogadásokon a különböző pártállású emberek szigetekbe tömörülnek. Nem európai. Nem lehet abból kiindulni, hogy- én vagyok a kincs, és mindenki más kutya. Nem szeretem, ha egy ellenzéki gyűlésen, amikor kormánypárti felszólaló következik, mindenki röhögni kezd. És forditva. Nem hiszem ugyanis, hogy a másik ember - hogy is mondjam: ember alatti állapotban lenne. A fogadásokon nyugodtan lehet másokkal is koccintani, nem muszáj ezt külön gettókban tenni. Az ellenfelek egyre inkább ellenségnek, démonnak, ördögnek élik meg egymást. Ez már nem politika, hanem rossz mitosz.- Most mintha mégis kiegyensúlyozottabbnak látnám önt, mint tavaly ősszel, a Charta-felvonulás idejen.- A magyar helyzet, legalábbis szellemi értelemben, nagyon Bosznia felé haladt, s most egy kicsit mintha távolodnánk ettől. Ez már jó jel, ha eufóriát nem is kelt bennem. A radikális politikai „főpapok”, ha nem is időben, de eltűntek.- Ha már a politikai „főpapoknál" tartunk, Antall József a már említett múlt szombati rádióinterjúban úgy fogalmazott, hogy az elmúlt két három-evben mind külföldön, mind idehaza arány talanul felnagyították a Csurka-úgyet. Ön szerint is?- Megértem a miniszterelnököt. Tudja, ha a Madách Színház élén a saját főpapjaim elkezdenek nyomorgatni. és reggeltől estig fertőzik az én népemet, és én nem azt akarom, amit ők. nos ez nagyon nehéz helyzet. Láttam. hogy az MDF-ben majdnem a radikális főpapok győztek. Reális esély volt arra, hogy Magyarország miniszterelnöke az MDF egy másik embere lesz, aki nagy bajokat csinált volna. Méghozzá demokratikus pártválasztások útján lett volna más kormányfő. Ami a Csurka-ügy felfújását illeti, kérdem én: ki kezdte? Ha nincs a szóban forgó cikk augusztus 20-án. és annak többéves előzménye, akkor nincs mit felfújni. Azt hiszem, hogy fel kellett „fújni” a dolgokat. Egy más MDF-es és kormányirányitássa! bezárkózó politikát folytattak volna: harmadik utas. a múlt felé forduló, ellenségképekkel megfertőzött, ázsiai termelési módot. Magyarország olyan hely lett volna, amelyben nem szívesen él az ember.- Ezek szerint jó taktikusnak bizonyult Antall József?- Szerintem igen, és nem tudta volna gyorsabban elérni a célját. Bár, ha kicsit jobban támaszkodott volna azokra, akikre most már támaszkodik... Önnek tudnia kell, hogy az MDF-es gyűléseken ideológiailag megfertőzött emberek ültek, s igaza van annak a politikusnak, aki azt mondta, hogy minden MDF-esben ott lakozik egy kis Csurka A méregtele-I nités elkezdődött, a folyamat gyorsa- i ságáról lehet vitatkozni. Egy szer- 1 kesztő. egy színházigazgató vagy , urambocsá! egy pártelnök vagy kormányfő mindig kétfrontos harcot viv.- Regi jó szokás szerint.- Eddig még nem találtak ki jobbat. Másképp nem megy. Antall József legalább annyira „felfújta“a Csurka-ügyet. mint ön vagy én, nézzék csak meg a Pesti Hírlapban megjelent interjúját. Tény, hogy Antallj nak volt mi ellen küzdenie. Pogonyi Lajos
