Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. június (8473-8489. szám)
1993-06-21 / 8484. szám
HVG, 1993.6.12 34 ság irattárosai semmilyen dokumentumot sem tudtak föllelni. Adminisztrációs hanyagság vág) fantomszervezetek, ezt akkor sem lehet tudni, ha a maguknak társadalmi mozgalmakat átfogó „csúcsszervezet” rangját kiosztó tömörülések - Társadalmi Egyesülések Szövetsége (TESZ), Társadalmi Érdekegveztető Tanács (TÉT), Társadalmi Kamara, Civil Tömörülések Egveztető Fóruma, Civil Parlament - tagjainak kilétét akarná bárki felfedni. Hiába szeretné például megtudni a Fővárosi Bíróság nyilván tartása alapján, hogs a TESZ egyik tagszervezete, a Budapest Leo Club oroszlánidomárokat avagv oroszlánszívű forradalmárokat tömórít-e, a klubról semmilyen akta nincs. A meglehetősen nagy tagszervezeti háttérre hivatkozva viszont több millió forintos támogatást kaphat A legalább 5 millió forint állami támogatásra javasolt társadalmi szervezetek a parlamenti előkészítő bizottság tervezetében Szervez»! Javaslat tormt) Műszaki és Természettudományi Egyesületek Szövetség kamirt^e 16 Magya' Cserkészszövetség" 13 Magyar Madaiam és Trm*sz»tveöeirv Egyesület 9 Magyar Úttörők Országos Szövetsége 8 Nagycsaládosok Országos Egye sütete 7 Országos Felsőoktatás Érdekképviselet’ Szövetség 8 Magyarország Gazdakörök Országos Szövetsége 5,5 Országos Orr-agyar Kultúra Barit Társaság 5 Természetbúvár EgyesOtat 5 "Töbt más cserkészszervezet b szerepei a kstán, tovább összesen 3 míttiö forinttal egv-egy kérelmező koordinátor szervezet - a TESZ például S millió forintot remélhet. A támogatástöbbszórózés egyik lehetséges formájának tekinthető az is, hogy a „csúcsszervezetek" egves tagszervezetei önállóan is megjelennek az állami menázsira jogosultak között; a TESZ-tag Rákóczi Szövetséget például egymagában 3 millió forintot meghaladó összegű támogatásra tartotta érdemesnek a parlamenti bizottság. E megoldás indoklásaként Marx Gyula kérdésünkre arra hivatkozott: a koordinációs szerveknek, központoknak kiutalandó pénzek megszavazásakor a képviselők abból az elvi feltételezésből indulnak ki, hogv az átutalt összegekből a tagszervezetek is kapnak, de mindenki tudja: majdnem bizonyos, hogy ezeket a pénzeket a központ éli fel, s szinte semmi sem jut a tagoknak. Bár a „társadalmi szervezetek költségvetési támogatása" címszó alatt elkülönített pénzek évről évre alig változtak (1990-ben 500 millió, 1991-ben 400 millió, 1992-ben 420 millió, 1993-ban 388 millió forint állt rendelkezésre), a számok csalókák: „profiltisztítás" érdekében a PM javaslatára bizonvos szervezeteket - TIT, Vöröskereszt, alapítványok - a parlament fokozatosan „kiszavazott" e költségvetési címszó alól. Ez persze nem zárja ki, hogy a fennmaradt szervezetek - ha elég leleménvesek - ne juthatnának több címen is állami pénzekhez. A pályázati kiírás a támogatás elnverésének feltételeként tünteti föl, hogv azok a társadalmi szervezetek, amelvek más elkülönített költségvetési keretből pénzhez juthatnak - tekintet nélkül arra, hogy e keretből ténylegesen kaptak-e támogatást vagy sem -, nem részesülhetnek a társadalmi szervezetek számára elkülönített pénzekből, ám a parlamenti javaslattétel során ez a kritérium meglehetősen „puhának" bizonyult. Nem kizárt például, hogy olyan tudományos szervezetek, mint az Ómagyar Kultúra Baráti Társaság - amely a támogatások nagvságrendjét tekintve az első üz helyezett között szerepel a tervezetben - alapszabályában foglalt céljai (a hungarológiai tudományok megismerése, a magyar nép honfoglalás előtti időszakának kutatása) alapján jó eséllyel indulhatna például a tudományos tevékenységet támogató, szintén állami forrásokból táplálkozó Országos Tudományos Kutatási Alap pályázatán. Más esetben a parlamenti bizottság egyszerűen eltekintett a pályázati feltételektől. A kiírás szerint ugyanis a munkavállalói érdekvédelmi szervezetek, szakmai szövetségek nem kaphatnak támogatást A Magyar Újságírók Közösségének azonban mégis 1,5 millió forintos támogatást javall a parlamenti bizottság, holott elég felütni a közösség alapszabályát, ahol célként „a magyar és magvarországi újságírók szakmai érdekképviselete és az ehhez kapcsolódó szakmai feladatok ellátása" szerepel. A költségvetési pénzek elosztására javaslatot tevő bizottság elnöke szerint számos anomália már az idén feloldható lett volna, ha az alkotmányügyi bizottság - jogfogalom-használati kifogásokkal - nem kérte volna annak az országgyűlési határozati javaslatnak az átdolgozáj sát, mely egv előszűrő fázis közbeiktatásával „közelebb kívánta hozni a döntést a társadalmi szervezetekhez". Ez az egyazon tevékenységi körbe tartozó - következésképp egy| mást általában jól ismerő - társadalmi szervezeteket már az igények benyújtását megelőzően közös megegyezésre szorította volna annak eldöntésére, melvik milyen támogatási igénnvel fordulhat a Házhoz. A kérelmezők eddig általában a többszörösét írták be pályázatukba annak az összegnek, amelyikre valójában számítottak - az idén például összességében közel 3 milliárd forintot kértek a társadalmi szervezetek - abban bízva, ha a kérelmükben szereplőnek csak a felét, negyedét kapják is meg, biztosan hozzájutnak annyi támogatáshoz. amennyire ténylegesen rászorulnak (lásd idevágó táblázatunkat). A Nagycsaládosok Országos Egyesületének vezetői több érvet is felhoztak szervezetük közel 60 millió forintos támogatási igényének indoklására. Például, hogy fizető tagságuk létszámban megegyezik a koalíciós pártokéval, de nincsen se saját tulajdonú irodahelviségúk, se kellő számú alkalmazottjuk (jelenleg csupán egy teljes munkaidős foglalkoztatott dolgozik az egyesületnél), továbbá hogy a kért összeg-
