Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. június (8473-8489. szám)

1993-06-21 / 8484. szám

Magyar Fórum, 1993-.6.17

26

tál-e az a személy, de ha igen, akkor is elegendő volt számomra, hogy Krassó megbocsátok neked. De hogy te ezt

legjobb tudomásom szerint — sosem próbáltad tisztázni! ... Sajnálatos módon teljesen egy kézbe akartad venni a lap szellemi munkálatait, különösen nem akartál helyet adni a demokratikus ellenzéket a saját hangoztatott mércéjénél kritikusan megítélő írásoknak. Mikor ez ellen »puccsszerűen« fellázadtam, te teljesen és végleg megváltál a laptól. így mi a padlóra kerültünk. Neked fontosabb volt, hogy létrehozd a — Beszélő által Is hangosan ünnepelt — Magyar Zsidó című lapot.. .")

A bíró gondosan áttanulmányozta Gadó parlamenti felszólalásait. Itt mód nyílik a vitás definíciók tisztázására. Például: hogyan értsük bizonyos etnikai kisebbségekkel szemben, a pozitív diszkriminációt? Válasz: erre azért van szükség, hogy azokat a kisebbségeket, amelyek eleve hátrányban vannak (pl. zsidóság), ebből ki lehessen emelni.

— Más jogokat kell-e tehát velük szemben alkalmazni?- ‘ — A bíróság különállása fenntartandó. Nem más jog alapján kell elbírálni a zsidóságot.

— Nevezett-e valakit antiszemitának, fasisztának?

— Személyes vonatkozásban sohasem. Padányi Viktor Hunnia-béli tanulmányát igen. Másrészt Mónus Áron könyvét (összeesküvés. A nietzschei birodalom) antiszemitának.

— Mondta-e a parlamentben. hogy .aki úgy gondolkodik. mint ő, a: fasiszta"?

— Azt mondtam, hogy „aki ilyen cikket megvéd, maga sem áll távol ettől a szellemiségtőr.

— Mit ért maga antiszemitizmus alatt?

— A következőt: a zsidók negativ tulajdonságaiknál fogva negativ szerepet játsza-; nak a társadalomban. Kívánatos tehát, hogy szerepüket korlátozzák.

— Van-e antiszemitizmus Magyarországon ?

— Szórványos megnyilvánulásai vannak. És nem határolják el bizonyos .szerveze-, tek magukat tőle. _ . ,

— Tessék nevesíteni! 1

— A Csurka-dolgozattól a Demokrata Fórum csak megkésve és nem kellő határozottsággal határolódott eK |'>

— összehasonlithatóak-e a külföldi megnyilvánulásokkal a hazaiak?

— Az összevetésre nincsenek egzakt módszerek .Ott • is fel kell lépni ellenük. *

Némi huzavona után az alperesi ügyvéd (dr. Endrey Antal) kérdésére elárulja Gadó, hogy alapitó tagja az SZDSZ-nek, sőt az országos tanácsnak is. Ettől ftiggetle-nül nem vállalhatja más SZDSZ-es társai botlásait, ő biztosan nem keltette <az MDF antiszemita hírét Amerikában.

— Volt tudomása arról, hogy az SZDSZ ilyen kijelentéseket tett? — nyaggatja .szívósan a tapasztalt ügyvéd.

— Nem, de ha lett volna is, hogy kerül a csizma az asztalra?

— ön tiltakozott ezek ellen?... Úgy. mint ahogy 57-ben keményen követetté a megtorlást? Vagy nem maga Irta ezt?

Gadó ügyvédje megint fel- ( pattan. A bírói tanács összehajol. Felperes köteles válaszolni. Most tanúsíthatja,; mennyire szerette akkor ai magyarságot.

— Én írtam azt az olvasói levelet — hangzik cseppet sem bűnbánóan.

— Hát a 90-es Népszabadság-beli „A meggyilkoltak zsarnokságá "-t?

— Szívesem vállalóm, 'v-v.Y«w' ‘ * '

— A magyar államot és társadalmat vádolja bünrészességgel. Tudatában van annak, hogy 1944 márciusában Magyarország német megszállás alá került, gyakorlatilag a Gestapo irányította? Tudomása van arról, hogy miután

, Horthy értesült a koncentrációs táboYokról, megakadályoz, ta a budapesti tsidók elhurcolását? Mit gondol, hány ezer emberi mentett meg?

— Bizonyára' sok ezret. De a deportálásokban a csendőrség is részt vállalt.

— Ezért mondja, hogy jóvátétel még a mai napig nem történt? Csak szorongatták eddig a zsidóságot? De kik? Hiszen a kommunista hatalomgyakorlók túlnyomóan zsidók voltak. ■

Mintha kezdenének felcserélődni a szerepek. Történelmi lecke feledékenyeknek.

— Maga azl ina a Magyar Királyi Honvédségről, hogy gyalázatban született és gyalázatban múlt ki?

— Úgy értettem, hogy ;netn,«3thtiftthÄtaJmakelleTr-H

vetették be. A civil lakosság ellen, például Orgoványon.

— Azok irreguláris alakulatok voltak. A románok már elfoglalták Budapestet. Kun Béla Bécsbe menekült. Hátrahagyva a vörös terror emlékét. Miért múlt ki gyalázatban?

— Mert Szálasira fölesküdött. És az antifasiszta koalíció ellen harcolt.

— Tudja-e. hogy az antifasiszta koalíciót■ Magyarországon megtestesítő szovjet hadsereg hárif ezer magyar nőt erőszakblt meg? .Ezek ellen harcoltunk.

A kismalac elkiáltotta: „Forró vizet a kopaszra!"

— Történt-f pogrom, deportálás felvetése az utóbbi években Magyarországon ? Avagy izraeli barátai mit értetlek ztz „ott "-on ?

— Semmi kétség: Magyarországot. Én nem azonosultam ezzel a véleménnyel. Azért ínam, hogy „nem félek". (Csak már előre undorodik!)

A történész Kirolyfalvi kimutatja, hogy milyen gyalázatos „gyalázatos" jelzővel illetni magyar embernek azt a királyi magyár honvédséget, melynek számos hős főtisztje fizetett életével. A védőügyvéd kiemeli, hogy a politikai .vita elbírja a kritikus kijelentéseket. Felperesnek illendő közösséget vállalnia politikai elvbarátaival. Egyébként Gadó nem indokolatlanul hívta ki sokak ellenszenvét. Ai még nem feltétlenül jelent

• ' ■ . i- "t\ -