Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. június (8473-8489. szám)
1993-06-01 / 8473. szám
Népszabadság 1993,máj.26 Zi zatok arányában juttatta központi székházhoz. Mivel az MDF és a Fidesz által már birtokolt Bem téri, illetve Lendvay utcai székházak alapterülete nem érte el a törvényben biztosított - és a törvény meghozatala előtt hatoárti egyeztetésen jóváhagyott - mértéket, ezt a hiányt pótlandó juttatta a Kincstári Vagyonkezelő Szervezet a két pártot az említett ingatlanokhoz. - Nem felel meg az igazságnak az az állítás - hangsúlyozta Herényi hogy ezek az ingatlanok jelentősen meghaladnák az előirt négyzetmétert, mivel nem a szóban forgó épületek bruttó alapterületét, hanem a hasznos területet kell alapul venni, azaz azt, hogy hol lehet irodákat létesíteni. Herényi azt is kijelentette: nem volt semmilyen politikai szándék amögött, hogy az MDF és a Fidesz együtt kapta meg az említett ingatlanokat. Éppen ellenkezőleg, „kényszerházasság” jött létre a két párt között. Ennek oka, hogy Budapest területén igen nehéz megfelelő ingatlant találni. A szóvivő azt is cáfolta, hogy az ügyben bármilyen titkolódzás folyt volna. Mint fogalmazott: csupán arról van szó, hogy ezt eddig senki nem kérdezte meg az érintettektől. Megítélése szerint a többi párt is tudott az ügyekről, mivel a közelmúltban is volt hatpárti egyeztetés a pártoknak juttatandó ingatlanokról. A szóvivő azzal indokolta a Tiszti Kaszinó eladását, hogy ezt egyrészt nem tiltja semmi, másrészt - érthető módon - mindkét párt szeretne önálló épülethez jutni a befolyt összegből. A Fidesz sajtóirodája szerint nem felel meg a valóságnak, hogy a Fidesz több ingatlan felett rendelkezne, mint amenynyi a törvény és a hatpárti megállapodás értelmében megilleti. A nyúlvánosság előtt ismert - tartalmazza a közlemény - az MDF-nek és a Fidesznek a törvény szerint további ingatlanokat kell biztosítani, hogy a másik négy parlamenti párttal azonos feltételek között működhessen. A Fidesz a kérdés tisztázása érdekében lépéseket kíván tenni. Tarthatatlan állapot, hogy „miközben ‘a pártok többsége bérleti díjat köteles fizetni az ingatlanhasználatért, mások évek óta ingyen használhatnak töhhmw kétszáz értékes ingatlant, rizen a Fidesz törvénymódosítást fog kezdeményezni.” A közlemény az ingatlanok értékére vonatkozó becsléseket erősen tulzóaknak tartja; „jutalék fejeben várjuk azok jelentkezeset, akik a sajtóban megjelent összegekért értékesítik a szóban forgó ingatlanokat . A pénznek nincs szaga. Lám, meg egy ellenzéki part is milyen jól együtt tud működni a legnagyobb kormánypárttal, ha jó üzlet van kilátásban - mondotta kérdésünkre Hasznos Miklós, a KDNP alelnöke.- A KDNP - bár a koalíció tagja - egy olyan műszakilag lerobbant székházhoz jutott, amelynek két emeletét örökölt kénvszertársberlök lakják. Ráadásul, néhány négyzetméter i többlet miatt a kisgazdák eszj mei hányada is terheli. A KDNP közel azonos választási eredj ménvt mondhat magának, mint a Fidesz. Jó lenne, ha valaki megmagyarázná - ha egyáltalán | lehetséges -, hogyan és milyen elvek alapján születtek a legnagyobb titokban ezek a Fideszt és MDF-et gazdagító döntések - I mondotta Hasznos. I A Kincstári Vagyonkezelő Szervezet helyettes vezetője szerint a pártok székházhoz juttatásáról szóló törvény előírásai alapján kapott két értékes ingatlant a Fidesz és az MDF. Papp István Géza, a Szervezet helyettes vezetője az 199f. éri 44. törvényre emlékeztetett. A kódex 3. számú melléklete részletesen felsorolja a a pártok tulajdonába kerülő ingatlanok jegyzékét, majd a 4. paragrafusban felhatalmazza a kormány!, hogy 1991. decvember 31- ig az állami vagyon terhére az MDF-nek és a fiatal demokratáknak további ingatlanokat juttasson. A KVSZ legfeljebb annyi múlasztást követett el - vélekedett hogy nem tart otta be a törvényszabta határidőt. Időbe telt ugyanis, amíg a szükséges objektumokat az ÁVÜ-töl összeszedték
