Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. június (8473-8489. szám)
1993-06-01 / 8473. szám
Pesti Hírlap 1993.máj.25. n közvetlen politikai hátául próbáljanak kifejteni az ügyészjégre. A kormány alá rendeltjég az ügyészség szakmai-politikai függetlenségét erősítené, a politikai felelősséget pedig teljes egészében az igazságügy-miniszterre hárítaná. Az elmúlt három esztendő alatt módomban volt több nyugat-európai ország gyakorlatát megismerni, és azt tapasztaltam, hogy az igazságügy-miniszter az ügyészségek szakmai munkájába, egyedi ügyek elbírálásába nem avatkozik be. A tervezett ügyészségi reform egyébként elsősorban az ügyéászség irányítását, érintené, az 'úgyékziég jogalkalmazó munkáját, a tárgyaló ügyész tevékenységét nem befolyásolná. — Példaként többször felhozták egyes mznisztériumi tisztviselőknek a piruló dollárok ügyében tett nyilatkozatát. Az új alkolmányjop helyzetben valóban lehetőlége lerne a miniszternek arra, hogy vádemelésre utasítsa az ügyészséget. — Jogi szempontból megalapozott, képviselhető vád nélkül nem lehet az ügyészt a tárgyalóterembe küldeni. A vádemelés a guruló dollárok ügy&en azért maradt el, mert a korábbi devizajogszabályok korlátlan devizahatósági jogkört biztosítottak a Magyar Nemzeti Banknak és egyes tisztviselőinek. Pontosan tudjuk, -mi hogyan történt, a nyomozás igen alapos volt, s csak annak lezárása után tártünk vissza a jogi minősítésre, a szakértői vélemények ismeretében. Más kérdés, hogy jogászként mi a véleményem a devizával kapcsolatos korábbi jogi szabályozásról és büntetőjog gyakorlatról. Az ügyész azonban csak azoknak a jogszabályoknak az alapján minősítheti a cselekményt, amelyek az elkövetés idején hatályban voltak, kivéve', ha az újabb jogszabály enyhébb. — Az ügyészség megtagadta a nyomozást az 1956-os mosonmagyaróvári sortúz ügyében, de tényfeltáró vizsgálat indult. Egy indítvány azt kérte, rendeljen el vizsgálatot a többi sortúz ügyében is. — Több részletben igen jelentős módosításokat itávozott, illetve szavai wieg a parlament a Büntető és a Polgári Törvénykönyvben. A joganyag gyors változása mit eredményez az ügyészek wtunbájában! — Múlt héten tanfolyam keretében a főügyészek büntetőjogi helyettesei készüllek fel részletekbe menően a május 15-én éleibe léptetett Rik.-módosftások alkalmazására, s e munka folytatódik a megyei, helyi ügyészségeken. Felkészülünk arra, hogy a gazdasági bűncselekményekkel kapcsolatos reformcsomagot is elfogadja a parlament. Számolunk azzal, hogy ez sok, a büntetőjogon túlmutató ismeretet kíván az ügyészektől. A folyamatos és rendszeres továbbképzés a mindennapi munka részévé váll, enélkiil az ügyészségek nem lennének képesek ellátni feladataikat. Természetesen ervre szélesebb körben kell igénybe venni szakértők segítségéi, ennek pénzügyi következményeivel a költségvetésnek kell számolnia. — Újra wieg újra feüángoi a vita arról, kellően biztosított-e a bírák függetlensége. Az ön megítélése szerint szükség van további garanciákraf — Nem hiszem, hogy a bírói függetlenségnek fokozatai lennének. Egyetértek a Legfelsőbb Bíróság elnökével, Solt Pál úrral abban, hogy a bírói ítélkezés Magyarországon független, ezt védi az alkotmány, a bíróságokról szóié törvény, és biztosítja a bírák magas erkölcaisége, hivatástudata és emberi tartása. A bírák tekintélyét nagyban befolyásolja munkájuk szakmai színvonala. A bíróságok nehéz feltételek között végzik felelősségteljes munkájukat Érezhetőek az elmúlt kél évii zed igazságszolgáltatási politi kájának következményei: ge nerádók hiányoznak a pulpi tusról. Igen nagy a munkale her, és sok helyütt nyomaszU az ügyhátralék. A legsúlyo sabb a helyzet talán a főváros ban, itt a legnagyobb a lét számhiány, az úgyhátralék. — Engedjen wieg egy kissé talán érzékeny kérdést. A sajtóban telt nyilatkozataikból úgy tinik, ön és az igazságügy-miniszter több lényeges kérdésben eltérő álláspontot képviselnek. Ez jellemzi a kapcsolatukra! 'LegottÓbb'áBírói Egye-' sülét konferendáján vettünk részt közösen, s úgy emlékszem, hogy az üdvözléskor i mindketten mosolyogtunk. ;Az ügyészségi reform előkészítése aligha lehetett volna eredményes jó együttmúkö-dés hiányában. Én egyébként iis harmonikus, korrekt együttműködésre törekszem mindazokkal, akikkel munkám során kapcsolatba kerülök, és azt természetesnek tartom, hogy adott kérdésekben nem mindenki osztja a felfogásom. Az igazságügy-miniszter úr mindazon intézkedéséi, amelyet az igazságszolgáltatás működőképességének fenntartásáért, legitimációjának elismertetéséért, az igazságszolgáltatás tekintélyének biztosításáért telt, mindazon harcát, amelyet az igazságszolgáltatásban dolgozók munkafeltételeinek javításáért, jobb anyagi és erkölcsi megbecsüléséért megvívott, nagyra énekelem és tiszteletet érdemlőnek tartom. De tudatában vagyok annak is, hogy vannak olyan kérdések, amelyeket nekem kell eldön' lenem, és a döntés felelősségét nem oszthatom meg másisal. í — Ön, aki elkötelezett hive az ügyészségi reformnak, milyen esélyt lát, lehetségesnek tartja-e, hogy wie gszületik végül a politikai komprowtistzszm! — Szívesen válaszolnék erre igennel, de nem tudhatom. Amiben bízom, az az, hogy az Országgyűlés pártérdekeken felülállónak tekinti az igazságszolgáltatás reformját, és létrehozza a parlamentáris drinokrac aus állainbciende/.kedésnek megfelelő ügyészségei. Mit jeleni az ügyészség tényfeltáró vizsgálata, i eleget tett-e ennek az indítványnak! — A mosonmagyaróvári tényfeltáró vizsgálat a végéhez közeledik, s a többi ügy vizsgálatát is elrendelte Fábián János, a helyettesem, aki felhívási is közzétett, hogy azok az állampolgárok, akik tudnak valamit a sonüzekkel kapcsolatos lényekről, tudassák azt a hatósággal. A rendszerváltozás sajátos terméke a ténymegállapíló vizsgálat, ez a korábbiakban nem volt ismert, és a jövőben sem feltétlenül lesz rá szükség. Az 1989. évi XLVI. törvény 16. paragrafusa hívta életre, kizárólag tények, történések hatóság általi rekonstruálására. Ténymegállapító vizsgálat folyt például a gyömrői gyilkosságok ügyében, a „hordó-ügyben", legutóbb pedig Szabad György házelnök úr kérte a négy rendőrtiszt által bejelentettek ügyében vizsgálat el-J rendelését. F. vizsgálatok nem a büntetőeljárás szabályai szerint folynak, hanem az ügyészség igénybe veszi mindazokat a módszereket, amelyekkel az események rekonstruálhatók, és jelentésben foglalja össze a feltárt lényeket. A jelentést — adott esetben — az érintettekéi is ismertetik, a gyömrői ügyben például az áldozatok hozzátartozóival . — Folyik az igazságtételi törvények,alkotmánybírósági vizsgálata, amelynek lezárását nem Ígérik a közeljövőre. Ha azonban életbe léfmek e törvények, az nem kis terhet ró wiajd az ügyészségekre. Lesz erre elegendő kapacitás! — Az igazságtételi törvények előkészítése során nem tervezték a költségvetési kihatást, azt, hogy e feladathoz hány ügyészre lesz szükség. Ha e törvények életbe lépnek, természetesen biztosítani kell a végrehajtás feltételeit, mert ez nagy feladatot háríthat az ügyészségre. A kormány által előterjesztett törvény például az ügyek kizárólagos nyomozását a Budapesti Ügyészségi Nyomozóhivatal kizárólagos illetékességébe utalja, amelynek erőit a folyamatos ügyérkezés feldolgozása köti le.
